Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 ~ М-882/2022 от 27.09.2022

№ 2-897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Губаевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Еникиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Еникиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей (уплаты процентов, комиссий, возврате заемных денежных средств). 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки №., которое впоследствии уступило свои права Свэа Экономи Сайпрус Лимитед по договору от 29.12.2016 №1, которое далее переуступило свои права истцу 12.11.2021. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность составила 100405,92 руб. на дату уступки требований: 59834,30 руб. основной долг, 12718,26 по процентам, 1279,60 руб. по комиссиям, 1188,29 руб. по госпошлине. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 72552,56 руб., расходы по оплате госпошлины – 2376,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСВ».

Ответчик Еникиев Р.Р. надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявил.

На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Установлено, что 16.10.2013 между АО «Связной Банк» и Еникиевым Р.Р. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту с денежными средствами с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (ПСК <данные изъяты>% годовых). Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него путем осуществления минимальных платежей 4000 руб. 5 числа каждого месяца, расчетный период с 16 –го по 15 –е число месяца (л.д. 8).

Фактическое предоставление Еникиеву Р.Р. денежных средств по договору подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д. 9).

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Еникиевым Р.Р., ООО «Феникс» по договору уступки №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило свои прав Свеа Экономи Сайпрус Лимитед по договору №, ДД.ММ.ГГГГ Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступило свои права ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 23-26, 27-29, 30-32, 42-43).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дату уступки требований с учетом погашения задолженности в размере 72552,56 руб.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства, наличия иной задолженности не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2376,58 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями на л.д. 2,3.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Еникиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еникиева Р.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72552,56 руб., расходы по оплате госпошлины – 2376,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова