Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-905/2023 от 05.05.2023

Дело №2-1868/2023

24RS0004-01-2023-001030-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                           пос.Березовка

        Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патракова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Патракова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Патракова И.В. был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла с <дата>. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 245536,81 рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 123323,65 рублей, из которых 17277,19 – просроченные проценты, 103717,77 рублей – просроченная ссуда, 1463,62 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,74 рублей – неустойка на просроченные проценты, 524,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 328,12 рублей – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 123323,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Патракова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между банком ПАО КБ «Восточный» и Патракова И.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик Патракова И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита своевременно и в установленной сумме не производит, допускает просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной выписке по счету заемщика Патракова И.В. и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 123323,65 рублей, из которых 17277,19 – просроченные проценты, 103717,77 рублей – просроченная ссуда, 1463,62 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,74 рублей – неустойка на просроченные проценты, 524,21 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 328,12 рублей – неустойка на просроченные проценты., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2658,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Патракова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123323 рублей 65 копеек, возврат госпошлины в размере 3666 рублей 47 копеек, а всего 126990 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                     Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова