Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2023 ~ М-1269/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-4729/2023                                                      06 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поггсяна Т.А. к ООО «Каравелла» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Погосян Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Каравелла» о расторжении договора и взыскания денежных средств в размере 590 752 руб.

        В обоснование своих требований истец указал, что 10.11.2022 ООО «Инфинити» в интересах Погосян Т.А. заключило с ООО «Каравелла» договор № о реализации туристического продукта. Предмет договора – организация туристической поездки для Погосян Т.А. и Погосян А.П. в ОАЭ. 10.11.2022 истцом была произведена оплата по договору в сумме 539 752 руб. Позже ООО «Каравелла» в одностороннем порядке увеличила стоимость договора и выставила счет на 51 000 руб., который был ошибочно оплачен 14.11.2022 г. В связи с этим Истец решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. 16.11.2022 и 02.12.2022 истец отправлял требование о расторжении договора, возврате денежных средств и заявление с просьбой предоставить документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с отказом Погосяна Т.А. от договора, ответов на них не поступило.

        05.06.2023 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 135 ГПК РФ п.2, так как данное дело не подсудно суду общей юрисдикции и подсудно арбитражному суду, так как заказчиком и плательщиком по договору выступало ООО «Инфинити».

                    В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

                    Вместе с тем, в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям №, исковое заявление по которому было направлено в адрес суда ранее, чем по настоящему гражданскому делу и было принято к производству судом.

                    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

    Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При таких обстоятельствах, предъявление настоящего иска аналогичного ранее поданному в суд следует признать тождественным, ввиду того что в производстве суда уже находиться дело по иску Погосяна Т.А. к ООО «Каравелла» о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее заявление Погосяна Т.А. следует оставить без рассмотрения, а ходатайство ответчика по подсудности спора арбитражному суду разрешить в рамках рассмотрения дела №.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Погосяна Т.А. к ООО «Каравелла» о расторжении договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения в связи с наличием в производстве этого суда, возбужденного ранее дела № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья