Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 31.03.2023

Дело №1-86/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000597-63

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                               г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Красновой А.А., Красильниковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Владимировой А.А., Никитиной Е.И.,

защитников-адвокатов Самарина Ю.А., Пешева В.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимировой Анастасии Александровны <данные изъяты>, судимой:

- 05.06.2020 Кольчугинским городским судом                     Владимирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободилась 20.04.2022 по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Никитиной Елены Ивановны, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         установил:

        Владимирова А.А. и Никитина Е.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года, не позднее 14 часов 26 минут Владимирова А.А. по предварительному сговору с Никитиной Е.И. на хищение чужого имущества с территории земельного участка по адресу: <адрес>, решили в несколько приемов проникнуть на территорию вышеуказанного земельного участка и находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно достигнутой договоренности, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут 27 сентября 2022 года,незаконно проникли на территорию земельного участка, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно, похитили алюминиевый бидон, после чего скрылись с похищенным, и распорядившись им по своему усмотрению, причинили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 111 рублей.

Продолжая совместные действия, руководствуясь единым умыслом, Владимирова А.А. и Никитина Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 28 минут 27 сентября 2022 года, согласно достигнутой договоренности, по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно, похитили два автомобильных аккумулятора, после чего скрылись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 1 034 рубля.

Продолжая преступную деятельность с единым умыслом, Владимирова А.А. и Никитина Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 17 минут 28 сентября 2022 года по предварительному сговору, а также с участием Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, незаконно проникли на территорию земельного участка, по адресу: <адрес>, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно, похитили восемь автомобильных аккумуляторов, после чего с похищенным скрылись и распорядившись им по своему усмотрению, причинили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 4 183 рубля.

Далее, Владимирова А.А., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Никитиной Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 44 минуты по 12 часов 08 минут 28 сентября 2022 года, по предварительному сговору, а также с участием Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, незаконно проникла на территорию земельного участка, по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитила 3 металлические трубы, после чего с похищенным скрылась, и распорядившись им по своему усмотрению, причинила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 2 244 рубля

Действуя далее с единым умыслом, Владимирова А.А. и Никитина Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 28 минут 30 сентября 2022 года по предварительному сговору, а также с участием Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, незаконно проникли на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили 5 металлических труб, принадлежавших Потерпевший №1, и скрылись с места происшествия, обратив их в свою пользу.

Действуя далее с единым умыслом, Владимирова А.А. и Никитина Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту 30 сентября 2022 года, по предварительному сговору, а также с участием Свидетель №1 и неустановленного лица, неосведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, вернулись и незаконно проникли на территорию земельного участка, по адресу: <адрес>, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно, похитили 3 металлические трубы, после чего с похищенным скрылись и распорядившись ими по своему усмотрению в период времени с 09 часов 22 минут по 10 часов 01 минуту 30 сентября 2022 года хищением 8 металлических труб, причинили ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 1 650 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, Владимирова А.А. и Никитина Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 30 сентября 2022 года, по предварительному сговору, а также с участием Свидетель №1 и неустановленного лица, неосведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, незаконно проникли на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, откуда совместно, из корыстных побуждений попытались тайно похитить 6 металлических труб стоимостью 4 010 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, однако им не удалось довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 14 часов 26 минут 27 сентября 2022 года по 13 часов 30 сентября 2022 года Никитина Е.И. и Владимирова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 232 рубля, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1

          Подсудимые Владимирова А.А. и Никитина Е.И. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Кроме этого их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная судом Владимирова А.А. показала, что 27.09.2022 шла с матерью Никитиной Е.И. по ул. <адрес>, увидели участок не огороженный. Она предложила зайти посмотреть есть ли там металл. Зашли, взяли бидон и 3 аккумулятора. Аккумуляторы сдали в пункт приема металла, бидон оставили себе. На следующий день она позвонила Свидетель №1, тот пришел и она попросила того помочь сдать металл. Он согласился, пошли втроем, взяли трубы сдали. Потом нашли тележку взяли 6 аккумуляторов, тоже сдали в пункт приема металла. Потом 30.09.2022 она не пошла, а Никитину Е.И. и Свидетель №1 застал на месте хозяин.

Из показаний Владимировой А.А., данных на предварительном следствии усматривается, что 27.09.2022 года она вместе со своей матерью Никитиной Е.И. проходили по ул. <адрес>, у дома № увидели, что частично забор данного дома сломан, после чего она предложила маме подойти и посмотреть есть ли там металл, который можно сдать в скупку приема металла. Они подошли к участку и обнаружили, что на участке очень много металла. Она предложила своей матери Никитиной Е.И. совершить хищение данного металла, на что та согласилась. Они сначала хотели похитить всё, но потом поняли, что всё за один раз унести не смогут, поэтому они с Никитиной Е.И. решили сначала взять алюминиевый бидон, а после вернуться за всем остальным и забрать оставшееся имущество в несколько раз. Они взяли алюминиевый бидон, и отнесли домой <адрес>. Они вернулись на данный участок, на территории были автомобильные аккумуляторы, около 10 штук, они с Никитиной Е.И. взяли по одному аккумулятору и отнесли в скупку. После чего они пошли в магазин <адрес> и купили спиртного. На следующий день, 28.09.2022 года она около 08 часов позвонила своему знакомому Свидетель №1 и предложила ему придти к ней и вместе выпить. Около 09 часов Свидетель №1 пришел к ней, и они вместе стали распивать спиртные напитки. Чуть позже пришла Никитина Е.И. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. После чего Свидетель №1 они рассказали, что есть участок <адрес>, который никому не принадлежит и что на данном участке есть очень много металла. Так же они рассказали Свидетель №1, что ранее они уже были на данном участке, с которого забрали алюминиевый бидон и два автомобильных аккумулятора, которые сдали на скупку. Также они сказали, что там остались еще аккумуляторы, около 8 штук и очень много металла, но так как все очень тяжелые попросили его им помочь. Свидетель №1 они обманули, сказав ему, что на этом участке раньше жил дедушка и в настоящее время он ни кому не принадлежит. На данное предложение Свидетель №1 согласился, они втроем пошли, по пути в кустах обнаружили тележку, которую взяли с собой, чтобы складывать в неё аккумуляторы и металл. Около 10 часов пришли, она и Свидетель №1 вынесли 8 штук аккумуляторов, а Никитина Е.И. стояла у тележки. Аккумуляторы отвезли в скупку приема металла и сдали. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное. После чего, так как Никитина Е.И. была не в силах вытащить металл, в этот же день около 11 часов, она вместе с Свидетель №1 вернулась на вышеуказанный участок, откуда они совершили хищение больших металлических труб в количестве 3 штук, которые также вывезли на тележке и сдали в скупку приема металла и выручили за них денежные средства, которые потратили на спиртное. 29.09.2022 года из-за большого количества выпитого спиртного они проспали целый день и приходили в себя. 30.09.2022 года около 09 часов она вместе с Никитиной Е.И. и Свидетель №1 снова вернулась на участок <адрес>, откуда вытащили и погрузили на тележку 5 труб различной длинны и различного диаметра. По пути в скупку <адрес> у них из тележки несколько раз выпадали металлические трубы из-за чего им приходилось несколько раз останавливаться и собирать их обратно в тележку. В какой-то момент к ним подошёл ранее им неизвестный молодой человек, который представился ФИО2 фамилию его и где он живёт она не знает и предложил им свою помощь, на что они согласились. Он спросил их, откуда данные трубы, на что они ему ответили, что неподалёку имеется один участок, который никому не принадлежит. На данном участке есть металл, а именно на данном участке есть металлические трубы, которые можно сдать и выручить за них денежные средства. Она вместе с Никитиной Е.И. предложили ФИО2 помочь им перевезти данный металл на вышеуказанную скупку, а на вырученные денежные средства в дальнейшем купить спиртное, которое после совместно употребить, на что ФИО2 согласился. ФИО2 несколько раз спрашивал у их, не совершают ли они кражу, на что они сказали ему, что переживать не за что, что раньше на данном участке жил дедушка, сейчас там никто не живет, и что они уже там были. Не дойдя до скупки они развернулись и пошли обратно на участок для того чтобы взять ещё несколько труб и все их за один раз сдать в скупку. Около 10 часов она вместе с Никитиной Е.И., Свидетель №1 и ФИО2 вернулись, зашли на участок, откуда вытащили и погрузили на тележку 3 металлические трубы, данные трубы были в диаметре меньше чем предыдущие и разные по длине. После этого они вернулись в скупку и сдали все вышеуказанные трубы. На вырученные денежные средства они снова приобрели спиртные напитки и продукты питания, которые они совместно с Свидетель №1, ФИО2 и Никитиной Е.И. употребили. После этого она вернулась домой и весь оставшийся день провела у себя дома, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо себя чувствовала. Позже ей стало известно, что Никитина Е.И. вместе с Свидетель №1 и ФИО2 снова вернулись на вышеуказанный участок, откуда пытались вывезти на тележке оставшиеся трубы, но их действия были замечены и пресечены хозяином данного участка. (т.2 л.д. 57-59)

       В протоколе явки с повинной Владимирова А.А. собственноручно сообщила, что она в период времени с 27 по 30.09.22 совместно с Никитиной Е.И. и Свидетель №1 совершила хищение имущества с территории участка <адрес>; (т.1 л.д.97)

В ходе проверки показаний на месте подсудимая Владимирова А.А. указала на дом <адрес> и пояснила, что она в период времени с 27.09.2022 года по 30.09.2022 года совершала с данного участка хищение металла совместно со своей матерью Никитиной Е.И. Указала место, где стоял алюминиевый бидон, который она вместе с Никитиной Е.И. 27.09.2022 года вынесли и отнесли к себе домой по адресу: <адрес>. Также Владимирова А.А. пояснила, что, так как на территории данного участка было много металла, они сначала хотели забрать всё, но потом поняли, что всё за один раз унести не смогут, поэтому они с Никитиной Е.И. решили сначала взять алюминиевый бидон, а после вернуться за всем остальным. Далее Владимирова А.А. указала место, на участке, где ранее находились автомобильные аккумуляторы, которые они совместно с матерью Никитиной Е.И. вынесли с данного участка, сначала 2 аккумулятора 27.09.2022 года, оставшиеся вытащили 28.09.2022 года. Далее Владимирова А.А. указала место на участке, где ранее находились металлические трубы и пояснила, что 30.09.2022 года часть металлических труб вынесли с данного участка; (т.1 л.д. 113-119)

      Подсудимая Никитина Е.И. суду показала, что осенью 2022 с дочерью проходили мимо участка, видели металл. Прошли на участок увидели бидон и 3 аккумулятора. Забрали, она несла бидон, аккумуляторы сдали в пункт приема металла <адрес>, бидон отнесли домой. На следующий день позвонили Свидетель №1, сказали тому, что в доме никто не живет, попросили помочь. Он согласился и пошли втроем, с участка забрали 6 штук аккумуляторов, они были небольшие, сдали в скупку, сколько за них дали денег не помнит. На следующий день пришли на тот участок снова, нашли тележку, погрузили 3 трубы метра по 2, их тоже сдали в скупку. 30.09.2022 снова пришли втроем увезли 3 трубы, сдали в скупку, вернулись, взяли еще 2 трубы хотели увезти, но их застал хозяин. Бидон у нее изъяли.

Из показаний подсудимой Никитиной Е.И., данных на предварительном следствии усматривается, что 27.09.2022 года она со своей дочерью Владимировой А.А. проходили по ул. <адрес>, г. Кольчугино, около 14 часов 00 минут, она была в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома №, увидели, что частично забор данного дома сломан, и Владимирова А.А. предложила ей подойти и посмотреть есть ли там металл, который можно сдать в скупку приема металла и выручить деньги, на что она согласилась. Они подошли к участку и обнаружили, что на участке очень много металла. Владимирова А.А. предложила ей совершить хищение данного металла, на что она согласилась. Они сначала хотели похитить всё, но потом поняли, что всё за один раз унести не смогут, поэтому решили сначала взять алюминиевый бидон, а после вернуться за всем остальным и забрать оставшееся в несколько раз. Они взяли алюминиевый бидон, и отнесли домой <адрес>. Данный бидон несла она. В этот же день 27.09.2022 года около 17 часов, они вернулись там были автомобильные аккумуляторы около 10 штук, так как они тяжелые, они с дочерью взяли по одному и отнесли в скупку. После чего пошли в магазин <адрес> и купили спиртного. На следующий день, 28.09.2022 года около 09 часов она пришла домой к своей дочери <адрес>, где та вместе с Свидетель №1 распивала спиртные напитки. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Свидетель №1 они рассказали, что есть участок <адрес>, который никому не принадлежит и на данном участке очень много металла, и они были на данном участке, с которого забрали алюминиевый бидон, и два машинных аккумулятора, которые сдали в скупку. Также сказали, что там остались еще около 8 штук аккумуляторов и очень много металла, но так как все очень тяжелое попросили его им помочь. Свидетель №1 они обманули, сказав ему, что на этом участке раньше жил дедушка и в настоящее время он ни кому не принадлежит. На их предложение Свидетель №1 согласился и они пошли к данному участку, по пути в кустах обнаружили тележку, которую взяли с собой, чтобы складывать в неё аккумуляторы и металл. Около 10 часов они пришлиВладимирова А.А. и Свидетель №1 вынесли 8 аккумуляторов, а она стояла у тележки, аккумуляторы отвезли в скупку приема металла и сдали. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное. После чего, так как она устала, решила остаться дома, а Владимирова А.А. с Свидетель №1 вернулись на участок и вывезли на тележке 3 большие металлические трубы, которые сдали в скупку приема металла и выручили за них денежные средства, которые потратили на спиртное. 30.09.2022 года около 09 часов она вместе с Владимировой А.А. и Свидетель №1 снова вернулись на участок <адрес>, откуда вытащили и погрузили на тележку 5 труб различной длинны и различного диаметра. По пути в скупку <адрес> у них из тележки несколько раз выпадали металлические трубы из-за чего им приходилось останавливаться и собирать их обратно в тележку. В какой-то момент к ним подошёл ранее им неизвестный молодой человек, который представился ФИО2 фамилию его и где он живёт не знает и предложил им свою помощь, на что они согласились. Он спросил их, откуда данные трубы, на что они ему ответили, что неподалёку имеется один участок, который никому не принадлежит. Она вместе с Владимировой А.А. предложили ФИО2 помочь им перевезти данный металл на вышеуказанную скупку, а на вырученные денежные средства в дальнейшем купить спиртное, которое после совместно употребить, на что ФИО2 согласился. ФИО2 несколько раз спрашивал у них, не совершают ли они кражу, на что они сказали ему, что переживать не за что, что раньше на данном участке жил дедушка, сейчас там никто не живет, и что они уже там были. Не дойдя до скупки они развернулись и пошли обратно на участок для того чтобы взять ещё несколько труб и все их за один раз сдать. Далее в этот же день около 10 часов она вместе с Владимировой А.А., Свидетель №1 и ФИО2 снова вернулась на указанный участок, откуда вытащили и погрузили на тележку 3 металлические трубы, данные трубы были в диаметре меньше чем предыдущие и разные по длине. Они вернулись в скупку и сдали все трубы. На вырученные денежные средства они приобрели спиртные напитки и продукты питания, которые вместе с Свидетель №1, ФИО2 и Владимировой А.А. употребили. Владимирова А.А. сказала, что плохо себя чувствует, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пошла домой, а она около 13 часов вместе с Свидетель №1 и ФИО2 зашли на вышеуказанный участок, загрузили на тележку 6 металлических труб различной длины и различного диаметра которые собирались отвезти в скупку. В это время подъехала машина, и из нее вылез ранее ей незнакомый мужчина, который стал кричать на них и сказал, чтобы они вернули все трубы обратно на его участок. Они затащили данные трубы обратно на участок. (т. 2 л.д. 47-49)

В протоколе явки с повинной Никитина Е.И. собственноручно написала, что она в период времени с 27 по 30.09.22 совместно с Владимировой А.А. и с Свидетель №1 совершила хищение имущества с территории участка <адрес>; (т.1 л.д.75)

В ходе проверки показаний Никитина Е.И. указала дом <адрес> и пояснила, что она в период времени с 27.09.2022 года по 30.09.2022 года совершала с данного участка хищение металла совместно со своей дочерью Владимировой А.А. Указала место, где стоял алюминиевый бидон, который она вместе с дочерью Владимировой А.А. 27.09.2022 года вынесли с данного участка и отнесли к себе домой <адрес>. Далее Никитина Е.И. указала место, где находились автомобильные аккумуляторы, которые они совместно с Владимировой А.А. вынесли с данного участка, сначала 2 аккумулятора 27.09.2022 года, оставшиеся вытащили 28.09.2022 года. Далее Никитина Е.И. указала место на участке, где ранее находились металлические трубы и пояснила, что 30.09.2022 года часть металлических труб вынесли с данного участка; (т. 1 л.д. 89-95)

       Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.                            

       Приведенные первоначальные показания подсудимых на предварительном следствии и в суде получены в установленном законом порядке, с участием защитников. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Владимировой А.А. и Никитиной Е.И. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, их право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были им известны, понятны. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от Владимировой А.А. и Никитиной Е.И., а также их защитников не поступало. Текст каждого протокола Владимирова А.А. и Никитина Е.И. подписали лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Владимировой А.А. и Никитиной Е.И. данные на следствии и в суде достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение другими исследованными судом доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется дом по адресу: <адрес>. По документам собственником дома является его теща ФИО1, но фактически домом владеет он и имущество, которое находится в доме и на территории участка принадлежит ему. 08.09.2022 года, он приобрел вторую половину дома. Собственником, которой по документам также является его теща ФИО1 Он сломал старый, ветхий забор, чтобы полностью очистить территорию и в дальнейшем установить новый забор. Все он еще не успел разобрать, на территории участка оставались металлические трубы. На доме установлены камеры видеонаблюдения. 30.09.2022 года около 13 часов 00 минут подъехав к дому, он увидел ранее ему неизвестных двух мужчин и одну женщину, которые грузили с его участка в тележку 6 металлических труб, 3 из которых были длинной 2 метра и 3 из которых были длинной 3 метра, все трубы были диаметром 80 мм. Трубы были бывшего употребления. Он попросил их вернуть все на место. После этого они затащили трубы обратно на участок. Так как они все вернули он не стал о данном факте заявлять сотрудникам полиции. Двое мужчин и женщина были в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как они затащили трубы на участок, они ушли. Осмотревшись, он обнаружил, что отсутствуют трубы большого диаметра. После чего он решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 27 сентября 2022 года период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 27 минут две женщины приходили на его участок, откуда похитили алюминиевый бидон объёмом 40 литров. В этот же день в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 28 минут две женщины снова вернулись на его участок и похитили два 2 бывших в употреблении автомобильных аккумулятора, каждая из них несла по одному аккумулятору. 28 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 17 минут на территорию участка снова вернулись две женщины, которые приходили 27.09.2022 года, но с ними был один мужчина. Одна из женщин везла за собой тележку. В этот день они вывезли на тележке оставшуюся часть бывших в употреблении аккумулятором с его участка. Далее в этот же день в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 08 минут на территорию его участка снова вернулась одна женщина и один мужчина, которые ранее приходили в этот же день. Так же у них с собой была тележка и на это раз они с территории вывезли на тележке 3 металлические трубы. 30 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 28 минут на территорию его участка снова вернулись две женщины и один мужчина с тележкой, которые ранее приходили 27.09.2022 года и 28.09.2022 года. Они вывезли на тележке с территории его участка 5 труб. Далее, 30 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту на территорию его участка снова вернулись две женщины и один мужчина с тележкой, которые ранее приходили 27.09.2022 года и 28.09.2022 года и вывезли на тележке 5 труб. Им была обнаружена ещё одна видеозапись, на которой 30.09.2022 года около 09 часов 58 минут двое мужчин и две женщины, крадут с территории его участка 3 металлические трубы, 2 из которых длиной по 3 метра диаметром 80 мм, а одна длиной 2 метра диаметром 80 мм. Он обнаружил пропажу алюминиевого бидона, который он оценивает как лом металла весом 6 килограмм 750 грамм в 111 рублей; 10 автомобильных аккумуляторов бывших в употреблении, нерабочих хотел сдать их в скупку, оценивает как лом металла общим весом 111 килограмм в общей сумме на 5 217 рублей, 8 металлических труб бывшего употребления диаметром 150 мм длинной 2 м и 3 металлические трубы бывшего употребления 2 из которых длиной по 3 метра диаметром 80 мм и 1 труба длиной 2 метра диаметром 80 мм, которые в общей сумме он оценивает как лом металла общим весом 236 килограмм на сумму 3 894 рублей. Трубы которые пытались у него похитить 3 из которых были длинной 2 метра и 3 были длинной 3 метра, все диаметром 80 мм он оценивает как лом металла общим весом 243 кг на сумму 4 010 рублей. Ему мог быть причинён ущерб на сумму 13 232 рубля, но так как 6 металлических труб и алюминиевый бидон были ему возвращены ему был причинён материальный ущерб на сумму 9 111 рублей который для него является значительным, так как он официально трудоустроен и его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из них он ежемесячно тратит на оплату ЖКХ услуг около 10 000 рублей. У него на иждивении находиться трое несовершеннолетних детей. Имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>» 2015 года выпуска.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что 28.09.2022 созвонился с Владимировой А.А., пришел к ней в гости, выпили спиртного с ней и Никитиной Е.И., было мало. Они попросили помочь взять металл, сдать его в скупку и на полученные деньги купить и выпить спиртного. Сказали, что воровать не надо, забора там нет и там жил их знакомый. Он согласился, и они пошли втроем. По дороге нашли тележку, взяли 8 аккумуляторов, которые на тележке отвезли в скупку металла и сдали, на полученные деньги купили спиртного. В тот же день вернулись, взяли трубы, отвезли в скупку. Потом пошли на этот участок 30.09.2022 взяли трубы, сколько не помнит, их тоже везли на тележке, сдали в скупку <адрес>. В тот же день снова пошли с Никитиной Е.И. на участок, погрузили трубы, но приехал хозяин участка стал кричать на них, он тому сказал, что его просто попросили помочь. Хозяин участка велел трубы выгрузить на место, он выгрузил обратно и ушел. Трубы, которые они забрали там, были старые и ржавые, аккумуляторы тоже были старые.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в пункте приема металлолома <адрес>. Подсудимые приносили сдавать трубы и аккумуляторы. Приносили не сразу, а за несколько дней. Сколько заплатил денежных средств, не помнит. Составлял акты приемки металлолома.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, они последовательны и стабильны в ходе следствия и судебного разбирательства, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречат им и суд берет их за основу приговора.

         Вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В своем заявлении в ОМВД от 30.09.2022 Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 09 часов 20 минут по 10 часов 30.09.2022 года похитили металлические трубы диаметром 150 мм и длиной 2 метра в количестве 2 штуки с участка расположенного по адресу: <адрес>; (т.1 л.д.9)

          В ходе осмотра участка местности на территории дома <адрес>, зафиксирована обстановка. Установлено, что территория участка забором не огорожена. Участвующий Потерпевший №1 указал место где лежали трубы. В ходе ОМП был изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения перекопированные на CD-R диск; (т.1 л.д.10-17)

          Никитина Е.И. в ходе выемки по адресу: <адрес> добровольно выдала алюминиевый бидон; (т.1 л.д.69-71)

Потерпевший №1 в ходе выемки по адресу: <адрес>, добровольно выдал 6 металлических труб, 3 из которых длиной 2 метра и 3 из которых длиной 3 метра, все трубы диаметром 80 мм; (т.1 л.д.52-53)

          При осмотре предметов участвующий Потерпевший №1 пояснил, что изъятый в ходе выемки алюминиевый бидон принадлежит ему, и он его оценивает как лом металла. Алюминиевый бидон был взвешен и его вес составил 6 килограмм 750 грамм. Также Потерпевший №1 пояснил, что изъятые в ходе выемки 6 металлических труб, 3 из которых длиной по 2 метра диаметром 80 мм, а также 3 металлические трубы из которых длиной по 3 метра диаметром 80 мм принадлежат ему, и он их оценивает как лом металла. В ходе осмотра предметов 6 металлические трубы были взвешены и их общий вес составил 243 килограмма; (т.1 л.д.54-55)

          В ходе осмотра диска CD-R с пятью видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной на доме <адрес> участвующая Никитина Е.И. пояснила, что на видеозаписи изображена она, ее дочь Владимирова А.А и Свидетель №1, которые 28.09.2022 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 17 минут пришли на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка 8 аккумуляторов которые они сдали в скупку с целью получения денежных средств. Также Никитина Е.И. пояснила, что на видеозаписи изображена она, Владимирова А.А. и Свидетель №1, которые 30.09.2022 года в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 28 минут пришли на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка металлические трубы в количестве 5 штук, которые они сдали в скупку с целью получения денежных средств. Также Никитина Е.И. пояснила, что на видеозаписи изображена она, ее дочь Владимирова А.А., которые 27.09.2022 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут пришли на участок <адрес> и увидели много металлических труб и автомобильные аккумуляторы, после чего взяли с собой алюминиевый бидон и отнесли его к себе домой. Также Никитина Е.И. пояснила, что на видеозаписи изображена она и ее дочь Владимирова А.А. 27.09.2022 года в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 28 минут пришли на участок <адрес> взяли два автомобильных аккумулятора, которые сдали в скупку с целью получения денежных средств. Также Никитина Е.И. пояснила, что на видеозаписи изображена Владимирова А.А. и Свидетель №1 которые пришли 28.09.2022 года в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 08 минут и похитили 3 металлические трубы которые сдали в скупку с целью получения денежных средств; (т.1 л.д.85-88)

          В ходе осмотра диска CD-R с пятью видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной на доме <адрес> участвующая Владимирова А.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она, ее мать Никитина Е.И. и Свидетель №1, которые 28.09.2022 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 17 минут пришли на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка оставшиеся 8 штук аккумуляторов, которые они сдали в скупку с целью получения денежных средств. Также Владимирова А.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она и Свидетель №1, которые 30.09.2022 года в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 28 минут пришли на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка 5 металлических труб которые они сдали в скупку с целью получения денежных средств. Также Владимирова А.А. пояснила, что изображена она, Никитина Е.И., которые 27.09.2022 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут пришли на участок <адрес> и увидели много металлических труб и автомобильные аккумуляторы, после чего взяли с собой алюминиевый бидон и отнесли его к себе домой. Также Владимирова А.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она и Никитина Е.И. которые 27.09.2022 года в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 28 минут пришли на участок <адрес> откуда взяли два автомобильных аккумулятора, которые сдали на скупку с целью получения денежных средств. Также Владимирова А.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она и Свидетель №1, которые 28.09.2022 года в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 08 минут пришли на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка металлические трубы в количестве 3-х штук различной длины и различного диаметра, которые они сдали на скупку с целью получения денежных средств; (т.1 л.д.107-110)

         Судом просмотрены видеозаписи на CD-R дисках содержание соответствует протоколам просмотра.

Свидетель №2 в ходе выемкибыли добровольно выданы приёмо-сдаточный акт № от 27.09.2022; приёмо-сдаточный акт № от 28.09.2022; приёмо-сдаточный акт № от 28.09.2022.; приемо-сдаточный акт № от 30.09.2022; (т.2 л.д.9-11)

         При осмотре приёмо-сдаточных актов: № от 27.09.2022; № от 28.09.2022; № от 28.09.2022; № от 30.09.2022 установлено, что согласно приёмо-сдаточному акту от 27 сентября 2022 года Никитиной Е.И. паспорт <данные изъяты> был передан лом цветных металлов весом 0,022 тонн в собственность ООО «<данные изъяты>» за 1 034 рубля. Согласно представленному приёмо-сдаточному акту от 28 сентября 2022 года Никитиной Е.И. паспорт <данные изъяты> был передан лом цветных металлов весом 0,089 тонн в собственность ООО «<данные изъяты>» за 4 183 рубля. Согласно представленному приёмо-сдаточному акту от 28 сентября 2022 года Никитиной Е.И. паспорт № был передан лом черных металлов весом 0,136 тонн в собственность ООО «<данные изъяты>» за 2 244 рубля. Согласно представленному приёмо-сдаточному акту от 30 сентября 2022 года Никитиной Е.И. паспорт <данные изъяты> был передан лом черных металлов весом 0,100 тонн в собственность ООО «<данные изъяты>» за 1 650 рублей рубля; (т.2 л.д.12-13)

       Потерпевшим Потерпевший №1 был добровольно выдан CD-R диск с одной видеозаписью; (т.2 л.д.23-25)

       При осмотре диска CD-R с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 участвующая Никитина Е.И. пояснила, что изображена она, Владимирова А.А. Свидетель №1 и ФИО2, которые пришли 30.09.2022 года в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту на участок <адрес> для того чтобы вынести с участка оставшиеся металлические трубы в количестве 3 штук, которые они сдали в скупку с целью получения денежных средств; (т.2 л.д.30-32)

        При осмотра диска CD-R с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 участвующая Владимирова А.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она, Никитина Е.И., Свидетель №1 и ранее ей неизвестный ФИО2, которые пришли 30.09.2022 года в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 01 минуту на участок <адрес> для того чтобы вынести оставшиеся металлические трубы в количестве 3 штук, которые они сдали на скупку с целью получения денежных средств; (т.2 л.д.35-37)

Алюминиевый бидон, 6 металлических труб, 3 из которых длиной 2 метра и 3 из которых длиной 3 метра, все трубы диаметром 80 мм, CD-R диск с пятью видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, 4 приёмо-сдаточных акта, CD-R диск с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т. 1 л.д. 58, 112, т. 2 л.д. 14-18, 39)

         Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что Владимирова А.А. и Никитина Е.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и это следует из признательных показаний самих подсудимых, в том числе явок с повинной, проверок показаний на месте, протоколов осмотра мест происшествий и вещественных доказательств, показаниями потерпевшего, записями с камер видеонаблюдения, протоколов выемки и осмотра.

         Суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору, поскольку увидев металлом на участке потерпевшего, договорились похитить его и сдавать в пункт приема металла, и несколько раз приходили на участок, похищали металл и сдавали его в пункт приема металла с целью получения денежных средств, но не смогли довести свой умысел до конца по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку потерпевший пресек их преступную деятельность.

Совершая свои действия, подсудимые руководствовались корыстными побуждениями, т.к. желали завладеть чужим имуществом. Их действия носили целенаправленный, умышленный и согласованный характер, после чего распоряжались похищенным по своему усмотрению.

         Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

         С учетом похищаемого подсудимыми имущества бывших в употреблении металлических труб, неисправных аккумуляторов и оцененных их потерпевшим как лом металла, с учетом имущественного положения потерпевшего, значимости похищаемого имущества для потерпевшего, суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему и он подлежит исключению из объема предъявленного обвинения подсудимым как излишне вмененный.

         Признавая Владимирову А.А. и Никитину Е.И. виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Совершённое Владимировой А.А. и Никитиной Е.И. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

        При определении меры наказания подсудимым Владимировой А.А. и Никитиной Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, положение ст. 34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ об ответственности за неоконченное преступление.

       Изучение личности Владимировой А.А. показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена.

      Поведение подсудимой Владимировой А.А. до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в её психической полноценности. В суде она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. <данные изъяты>, суд признает Владимирову А.А. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

       Изучение личности Никитиной Е.И. показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, со слов официально трудоустроена <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не судима.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Владимировой А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, В качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никитиной Е.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Владимировой А.А. суд признаёт рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образуется с непогашенной судимостью по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.06.2020, поскольку совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее была осуждена за тяжкое преступление.

         Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства у обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимым это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения.

        Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, имеющимися материалами уголовного дела не установлено, а предъявленным обвинением не отражено каким образом нахождение осужденных в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ими преступлений.

        Совокупность установленных судом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, предоставляют суду возможность назначить наказание Владимировой А.А. по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого обоими подсудимыми преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного обоими подсудимыми преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой Владимировой А.А., обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, совершения преступления впервые, данных о личности подсудимой Никитиной Е.И., обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без реального лишения свободы в виде обязательных работ.

          Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления дополнительное наказание Владимировой А.А., в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

          Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к Владимировой А.А. принудительных работ в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ.         

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимой Владимировой А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой рублей 10 920 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 7 судодней в ходе судебного разбирательства. С подсудимой Никитиной Е.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 12 480 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 8 судодней в ходе судебного разбирательства.

          Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек в связи с их возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с их стороны не поступило.

          Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:алюминиевый бидон, 6 металлических труб - оставить у потерпевшего; 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 4 приёмо-сдаточных акта - хранить при уголовном деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Владимирову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

       Обязать Владимирову А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, трудоустроиться и работать, являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по установленному им графику.

         Разъяснить осужденной Владимировой А.А. положение ст. 74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что она будет привлечена к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на нее судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда, причиненного преступлением, либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Владимировой А.А. оставить без изменения.     

         Взыскать с Владимировой А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 10 920 рублей 00 копеек.

Никитину Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденной положение ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитиной Е.И. оставить без изменения.

       Взыскать с Никитиной Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 12 480 рублей 00 копеек.

       Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:алюминиевый бидон, 6 металлических труб - оставить у потерпевшего; 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 4 приёмо-сдаточных акта - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

         Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                      В.Ю. Иванов