Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2024 (1-563/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

01 февраля 2024 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.

подсудимого Боженова Ю.В.,

защитника адвоката Балабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Боженова Ю.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боженов А.В. совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2023 до 14 часов 54 минут 28.08.2023, более точное время установить не представилось возможным, находясь около <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ в <адрес> края, у Боженова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда на территории <адрес> края, реализуя который, Боженов Ю.В. предложил своему знакомому Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по причине признания невменяемым в связи с психическим заболеванием (далее по тексту Д.), совершить данное хищение совместно, на что Д., дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2023 до 14 часов 54 минут 28.08.2023, более точное время установить не представилось возможным, предварительно взяв с собой отвертку и чип от домофона, Боженов Ю.В. и Д., подыскали подъезд № <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, Боженов Ю.В. с помощью чипа открыл дверь и находился около указанного подъезда, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как Д., путем свободного доступа вошел в указанный подъезд, откуда тайно похитил велосипед «Rush Hour» (Рисх Хоир), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.

С похищенным имуществом Боженов Ю.В. и Д., с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями А. значительный материальный ущерб в размере 12 430 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 28.08.2023, однако после хищения велосипеда А., более точное время установить не представилось возможным, у Боженова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, реализуя который, Боженов Ю.В. предложил своему знакомому Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по причине признания невменяемым в связи с психическим заболеванием (далее по тексту Д.), совершать данное хищение совместно, на что Д. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанный период времени Боженов Ю.В. и Д., предварительно взяв с собой отвертку и чип от домофона, пришли к подъезду № <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, Боженов Ю.В. с помощью чипа открыл дверь и находился около подъезда указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как Д., путем свободного доступа вошел в указанный подъезд, откуда тайно похитил велосипед «Artlina Voyager»» (Артлина Воуагер), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.

С похищенным имуществом Боженов Ю.В. и Д., с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут 27.08.2023 до 06 часов 30 минут 28.08.2023, более точное время установить не представилось возможным, однако после совершения хищения велосипеда Г., у Боженова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, реализуя который, Боженов Ю.В. предложил своему знакомому Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по причине признания невменяемым в связи с психическим заболеванием (далее по тексту Д.), совершать данное хищение совместно, на что Д. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанный указанный период времени Боженов Ю.В. и Д., предварительно взяв с собой отвертку и чип от домофона, пришли к подъезду № <адрес> по <адрес> в <адрес> края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, совместно согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений Боженов Ю.В. с помощью чипа открыл дверь и находился около подъезда указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как Д. путем свободного доступа вошел в указанный подъезд, откуда тайно похитил велосипед «Mikado» (Микадо) стоимостью <данные изъяты>, и велосипедный трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Боженов Ю.В. и Д. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 28.08.2023. более точное время установить не представилось возможным, однако после совершения хищения велосипеда К., у Боженова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № <адрес> в <адрес> края, реализуя который, Боженов Ю.В. предложил своему знакомому Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по причине признания невменяемым в связи с психическим заболеванием (далее по тексту Д.), совершать данное хищение совместно, на что Д. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанный указанный период времени Боженов Ю.В. и Д., предварительно взяв с собой отвертку и чип от домофона, пришли к подъезду № <адрес> в <адрес> края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, Боженов Ю.В. с помощью чипа открыл дверь, затем путем свободного доступа вошел в указанный подъезд, откуда тайно похитил велосипед «Stem Motion» (Стерн Мотион), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., в то время как Д. находился около указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой.

С похищенным имуществом Боженов Ю.В. и Д. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 27.08.2023 до 10 часов 00 минут 28.08.2023, более точное время установить не представилось возможным, однако после совершения хищения велосипеда К., у Боженова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № <адрес> в <адрес> края, реализуя который, Боженов Ю.В. предложил своему знакомому Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по причине признания невменяемым связи с психическим заболеванием (далее по тексту Д.), совершать данное хищение совместно, на что Д. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В вышеуказанный период времени Боженов Ю.В. и Д., реализуя свой совместный преступный умысел, предварительно взяв с собой отвертку и чип от домофона, пришли к подъезду № <адрес> в <адрес> края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, Боженов Ю.В. с помощью чипа открыл дверь и находился около подъезда указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как Д. путем свободного доступа вошел в указанный подъезд, откуда, с помощью принесенной с собой отвертки, повредил велосипедный трос, затем тайно похитил велосипед «Foxx Attack» (Фохх Аттаск), стоимостью <данные изъяты> рублей, с зеркалом и поврежденным велосипедным тросом, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Боженов Ю.В. и Д. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Боженов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Боженов Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Боженов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Боженова Ю.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Боженова Ю.В. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия Боженова Ю.В. суд квалифицирует за совершение каждого из пяти преступлений по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Боженову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных пяти преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет место регистрации, по которому не проживает, постоянного места жительства не имеет, со слов подсудимого проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занят общественно-полезным трудом, имеет намерение возместить причиненный ущерб, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по эпизодам хищения у К., Г., К., К. судом учитывается устранение общественно-опасных последствий путем возврата сотрудниками полиции похищенного имущества потерпевшим.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боженова Ю.В., по каждому из пяти преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, а по эпизодам хищения у потерпевших К. и К. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании ломбарда, куда было сдано похищенное имущество.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Боженова Ю.В. <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания за каждое из пяти преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Боженова Ю.В. при совершении преступлений и личность виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено и подтверждено подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что накануне употребил значительное количество спиртного – пива, был бы трезвый, не совершил бы преступления, данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Боженову Ю.В. за каждое из пяти преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Боженова Ю.В.

Поскольку совершенные по совокупности преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Боженову Ю.В. заключение под стражей – следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, Боженова Ю.В. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А. о взыскании в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 12 430 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями Боженова Ю.В., признавшего исковые требования в полном объеме, и до настоящего времени не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Боженова Ю.В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боженову Юрию Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Боженова Ю.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Боженову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Боженову Ю.В. по настоящему приговору время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить. Взыскать с Боженова Юрия Васильевича в пользу А. 12 430 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Председательствующий <данные изъяты>