Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2728/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001018-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике Яковенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.08.2017 между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 74405 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) — 1344,74 руб., размер последнего платежа – 1348,47 руб., день погашения - 01 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых. Банк выполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 403/2-21/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 82343 руб. 86 коп. Судебный приказ, вынесенный по обращению истца, отменен на основании возражения ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 82080 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2662 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 74405 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредитования 74405 руб.,

размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 1344,74 руб.,

размер последнего платежа 1348,47 руб.,

день погашения 01 число каждого месяца,

дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ,

процентная ставка 18 % годовых.

Банк выполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальные условия Договора заёмщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Данное положение свидетельствует, что при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 403/2-21/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 82343 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по обращению истца, отменен мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области ФИО5 на основании возражения ответчика (дело 2-104-1180/2023).

Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» вправе требовать взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82080 руб. 64 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 65 748 руб. 86 коп., задолженность по плановым процентам 16 331 руб. 78 коп.

Так как иск подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «ЭОС» в соответствии со ст.ст.94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) к ООО «ЭОС» к ФИО1 (паспорт 1810 542722) взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 82080 руб. 64 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 65 748 руб. 86 коп., задолженность по плановым процентам 16 331 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины 2662 руб. 42 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Зиновьева С.П.