Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2020 (2-6110/2019;) ~ М-6981/2019 от 19.12.2019

                                                                                   Дело №2-466/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 февраля 2020 года                                                         город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Свистельникове А. А.,

с участием представителя истцов Рудычева Е. В., ответчика Орловой Т. Ю., ее представителя Буглеевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордуновой Галины Ивановны, Овчарова Артема Вячеславовича к Орловой Татьяне Юрьевне, Овчарову Александру Ивановичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

встречному иску Орловой Татьяны Юрьевны к Бордуновой Галине Ивановне, Овчарову Артему Вячеславовичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

О.И.Х. принадлежал жилой дом площадью 54,1 кв. м., расположенный на земельном участке площадью 727 кв. м. по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О.И.Х. умерла.

При жизни О.И.Х. завещания не составила.

Наследниками по закону после ее смерти являются трое дочерей и сын, дочери приняли наследство.

Дело инициировано иском Бордуновой Г. И. и Овчарова А. В., которые просят признать право собственности по 1/3 доли на жилой дои и земельный участок по адресу: <адрес> после смерти О.И.Х. и К.Е.И.

О.Т.Ю. заявила встречный иск и просит признать право собственности на 1\3 долю указанного имущества в порядке наследования после смерти С.О.И., принявшей наследство после смерти О.И.Х.

В судебном заседании представитель истцов Рудычев Е. В. поддержал исковые требования, пояснил, что Бордунова Г. И. приходится дочерью О.И.Х., Овчаров А. В.- ее внуком и сыном К.Е.И., которая приходится дочерью О.И.Х. и фактически принявшей наследство. К.Е.И. умерла и сын принял после нее наследство. Пояснил, что О.А.И, после смерти матери уехал из домовладения, наследство не принимал. Признал встречный иск, пояснил, что спора между наследниками нет, поскольку все фактически приняли наследство и пользуются спорным домовладением.

О.Т.Ю. признала иск, поддержала встречный иск, сославшись, что приходится дочерью С.О.И., которая является наследницей О.И.Х. и проживала в доме. Она проживала с матерью и до настоящего времени остается быть зарегистрированной в доме.

       Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел наследство после смерти О.И.Х. не открывалось.

Факт родственных отношений истцов, ответчиков с наследодателями подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

        Принадлежность жилого <адрес> в <адрес> О.И.Х.     подтверждается справкой ООО «Белоблтехинвентаризация» о том, что по данным архива по состоянию на ноябрь 2019 г. за О.И.Х. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом площадью 54.1 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности за О.И.Х. в Росреестре не зарегистрировано.

       Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел земельного участка площадью 1454 кв. м., по адресу: <адрес>, между Ломака В. Ф. и О.И.Х. В собственность О.И.Х. выделана часть земельного участка площадью 727 кв.. м. по указанному адресу. Прекращено право общей долевой собственности. Право собственности за О.И.Х. на земельный участок в Росреестре не зарегистрировано.

       Согласно свидетельству о смерти О.И.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ

       Факт принятия истцами и ответчиком наследства после смерти О.И.Х., К.Е.И. и С.О.И. подтверждается их пояснениями в иске, квитанциями об оплате коммунальных платежей за спорное домовладение.

В судебном заседании истцы и ответчик заявили о признании иска,    пояснив, что между ними спора по поводу наследственного имущества не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам понятны правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание ответчиками исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному заявлению они пришли осознанно и добровольно.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         При изложенных обстоятельствах исковые требования и встречный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бордуновой Галины Ивановны, Овчарова Артема Вячеславовича к Орловой Татьяне Юрьевне, Овчарову Александру Ивановичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречный иск Орловой Татьяны Юрьевны к Бордуновой Галине Ивановне, Овчарову Артему Вячеславовичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Бордуновой Галиной Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,1 кв. м. и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 727 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О.И.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Овчаровым Артемом Вячеславовичем    право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,1 кв. м. и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 727 кв. м., кадастровый №, по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Орловой Татьяной Юрьевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,1 кв. м. и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 727 кв. м., кадастровый №, по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.