Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2023 от 16.11.2023

Дело № 5-456/2023

21RS0025-01-2023-005667-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев в помещении суда материалы в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПП №, находящегося по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Из территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО».

Из представленных материалов следует, что главным государственным инспектором территориального отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по признакам административного правонарушения, совершенного ООО «ФИО» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> муниципального округа Нижегородской области с участием автомобиля государственный регистрационный знак № по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительные сведения, в виде: копии разрешительных документов на перевозку грузов ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №.; копии путевого листа на автомобиль марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №; документации проведения ДД.ММ.ГГГГ: предрейсового медосмотра водителя ФИО2 и предрейсового технического осмотра автомобиля № государственный регистрационный знак №, истребованные у ООО «ФИО» должностным лицом территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО определением от ДД.ММ.ГГГГ (получено обществом ДД.ММ.ГГГГ) и необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ ООО «ФИО» в установленный трехдневный срок со дня получения указанного определения в территориальный отдел не представлены.

ООО «ФИО», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не заявлено.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАПРоссии административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие.) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАПРоссии юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.26.11 КоАПРФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей17.7 КоАПРФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.17.7 КоАПРФ установленная ею административная ответственность наступает в случае умышленного невыполнения физическим или должностным лицами, а также юридическими лицами законных требований должностного лица на стадии производства по делу об административном правонарушении, то есть на этапах от возбуждения дела до вступления постановления (если оно имеется) в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО» по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д.8).

В рамках производства по этому делу в соответствии с положениями ст.26.10 КоАПРФ должностнымлицомглавным государственным инспектором территориального отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об истребовании у ООО «ФИО» дополнительных материалов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д.10).

ООО «ФИО» предложено в трехдневный срок с момента получения определения№ от ДД.ММ.ГГГГ представитьзапрашиваемые сведения.

Данное определение должностноголицаполучено ООО «ФИО» 14.09.2023г. (л.д.11).

В установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО» запрашиваемые должностным лицом дополнительные сведения,непредставило.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств принятия ООО «ФИО» всех необходимых, достаточных и своевременных мер для соблюдениятребований,указанных в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств объективной невозможности его исполнения.

Факт административного правонарушения и вина ООО «ФИО» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации транспортного средства;, определением « 230134 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями о вручении корреспонденции.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей государственным инспектором, в соответствии стребованиямизакона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечаюттребованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАПРФ, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действияхюридическоголицаООО «ФИО» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАПРФ.

Оснований для признания совершенного ООО "ФИО" правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии стребованиямист.ст.3.1,3.8и ст.4.1 КоАПРФ, при назначении ООО «ФИО» наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельстве дела, тяжесть административного правонарушения, финансовое положениеюридическоголица и считает возможным применить к последнему положения ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, так как ООО «ФИО» является микро предприятием, состоит в реестре среднего и малого предпринимательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАПРФ, судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по ЧР (межрегиональное территориальное управление федеральной службы и надзору в сфере транспорта по Приволжскому округу), банк получателя: в Отделение - НБ Чувашская Республика// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, л/с 04151G20400, счет получателя 03100643000000011500, ИНН 5258154999, КПП 525801001, ОКТМО 97701000, БИК 2128015830, ЕДИНЫЙ СЧЕТ КАЗНАЧЕЙСТВА 40102810945370000084, КБК 10611601171019000140, УИН 10615472230002301774.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко