Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2022 от 04.08.2022

Дело № 5-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Смыслова Василия Георгиевича(паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Смыслов Василий Георгиевичсовершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2022 года в 02 часа 46 минут ФИО1, находясь в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу:<адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом РФ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Смыслов В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Смыслова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2022 года №

- рапортом инспектора ПДН ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» ФИО4, указавшей на выявление в общественном месте – около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, спал на земле, невнятная речь, шаткая походка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- сообщением ФИО5 (КУСП № от 30 июля 2022 года), поступившим в ОП № 12 в 01 час 01 минуту, в котором сообщалось о том, что около магазина <данные изъяты> в <адрес> лежит мужчина в сильном алкогольном опьянении, не реагирует;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 30 июля 2022 года, из которого следует, что Смыслов В.Г. 30 июля 2022 года в 02 часа 26 минут в отделении СМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора Смыслова должностными лицами не установлено, протоколы и акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать у Смысловапройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Смыслов воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит раскаяние Смыслова. Обстоятельством, отягчающим ответственностьСмыслова, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2022 году привлекался за совершение правонарушений против порядка управления.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения – не работает, дохода не имеет, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смыслова Василия Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в МО МВД РФ «Южский» или в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания Смыслову В.Г. исчислять с 16 часов 30 минут 04 августа2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Луговцева