Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7085/2023 ~ М-5900/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-7085/2023

72RS0013-01-2023-006865-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    20 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Ростелеком" к Тамаряну Гай Агасиовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к Тамаряну Г.А. о взыскании материального ущерба в размере 332 841,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 в охранной зоне линии связи возле <адрес>, ЯНАО был поврежден кабель связи ПАО «Ростелеком», вследствие чего не предоставлялись услуги связи абонентам Ямало-Ненецкого филиала ПАО «Ростелеком». Ответчиком проводились земляные работы в охраняемой зоне линии связи без вызова представителя ПАО «Ростелеком» механизированным способом, чем нарушены Правила охраны линий и сооружений связи. Актом от 05.12.2022 года о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи зафиксировано, что кабель связи ОАС-48 оборван при проведении работ: механизированным способом. Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи был составлен при представителях ПАО «Ростелеком», Тамарян Г.А., УУП УМВД России по г. Надым ФИО5. Восстановительные работы кабеля связи проводились силами и за счет средств ПАО «Ростелеком». В результате порыва кабеля связи истцу причинен материальный ущерб на сумму 332 841 руб. 60 коп. Материальный ущерб исчисляется по фактическим расходам на восстановление кабеля с учетом материалов израсходованных, затрат на оплату труда и потери тарифных доходов, не полученных оператором связи за период прекращения действия связи, что подтверждается локально-сметным расчетом от 09.12.2022. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в судебном порядке.

Представитель истца ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тамарян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Актом от 05.12.2022 года о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи зафиксировано, что кабель связи ОАС-48 оборван при проведении работ: механизированным способом. Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи был составлен при представителях ПАО «Ростелеком», Тамарян Г.А., УУП УМВД России по г. Надым ФИО5

Данным актом установлено, что 05.12.2022 ответчиком Тамарян Г.А. проводились земляные работы по бурению лунки для установки опор освещения в охранной зоне линии связи возле <адрес>, ЯНАО, при проведении работ был поврежден кабель связи ПАО «Ростелеком», вследствие чего не предоставлялись услуги связи абонентам Ямало-Ненецкого филиала ПАО «Ростелеком».

Причиной аварии стал обрыв кабеля вследствии разрыва кабеля при проведении несанкционированных земляных работ, а именно бурение лунки для установления опоры освещения в охраняемой зоне линии связи без вызова представителя ПАО «Ростелеком» механизированным способом, чем нарушены Правила охраны линий и сооружений связи.

Пунктами 16, 19, 20, 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995 года, установлено, что заказчик (застройщик), производя работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилителей и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками. Работы по установке предупредительного знака, вешек и открытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

Следовательно, ответчик не имел права начинать проведение земляных работ до вызова представителя предприятия связи ПАО «Ростелеком».

В силу пункта 30 Правил раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается. Вами работы в охранной зоне линии связи производились механизированным способом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате порыва кабеля связи действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 332 841 руб. 60 коп. Материальный ущерб исчисляется по фактическим расходам на восстановление кабеля с учетом материалов израсходованных, затрат на оплату труда и потери тарифных доходов, не полученных оператором связи за период прекращения действия связи, что подтверждается локально-сметным расчетом от 09.12.2022.

Доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

О необходимости возмещения ущерба истец направил ответчику претензию от 04.05.2023 № заказным письмом с уведомлением. Ответа на претензию не последовало, ущерб добровольно не оплачен.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в размере 332 841,60 руб. с ответчика Тамаряна Г.А. в пользу истца, исковые требования ПАО "Ростелеком" следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с Тамаряна Гайя Агасиовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Ростелеком", ИНН 7707049388, возмещение ущерба, в размере 332 841,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина