Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6810/2023 от 27.06.2023

УИД 72RS0013-01-2023-002153-90

Дело № 2 – 6810/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниленко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 138, 66 руб., образовавшейся за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 включительно, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 114, 16 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.12.2010 КБ «Ренессанс Кредит» и Даниленко Е.А. заключили кредитный договор № 63025537392, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 302 831 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности от ответчика, которая образовалась за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-041019/1627. Предъявляемые требования составляют 97 138, 66 руб. и образовались за период с 20.12.2010 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 20.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Даниленко Е.А. был заключен кредитный договор № 63025537392, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 33 805, 68 руб. на оплату товаров, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в срок 24 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в графике платежей (л.д. 8-10).

Кредит был выдан ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячного платежа в размере 1 531, 19 руб. за период с 20.01.2011 по 20.12.2012 (л.д. 11).

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязанность по возврату кредита и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 20.09.2011 в размере 182, 27 руб., после чего платежи прекратились, в связи с чем, за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 302 831 руб., в том числе: 22 966, 65 руб. - основной долг, 692, 82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 279 171, 53 руб. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка в отношении Заемщика денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по основному долгу, на задолженность по процентам и т.д. (л.д. 35-37). Согласно акту приема-передачи прав от 08.10.2019 право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 32).

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования (л.д. 28), а также требование о полном погашении долга по состоянию на 08.10.2019 (л.д. 29), доказательств направления которых истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 61-62), судебный приказ о взыскании с Даниленко Е.А. задолженности по кредитному договору №63025537392 от 20.12.2010 за период с 08.10.2019 по 17.01.2020 вынесен 19.02.2020 (л.д. 97) и отменен по заявлению ответчика (оборотная сторона л.д. 99) определением от 29.06.2022 (л.д. 30, 102).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору ни полностью, ни частично.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору от 20.12.2010 №63025537392 за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 97 138, 66 руб., в том числе: 22 966, 65 руб. – основной долг, 692, 82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 73 479, 19 руб. – комиссии, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 114, 16 руб. (л.д. 7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524, ОГРН1147746920144) задолженность по кредитному договору от 20.12.2010 №63025537392 за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 97 138, 66 рублей, в том числе: 22 966, 65 рублей – основной долг, 692, 82 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 73 479, 19 рублей – комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 114, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева