Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-3432/2024

УИД 04RS0021-01-2024-000842-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО ПКО "АСВ") к Курбетьеву С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с 09.03.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 680311,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10003,12 руб.

Требования мотивированны тем, что 18.12.2017 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Курбетьевым С.И. заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 628 000 руб., сроком на 84 месяца под 20,9 % годовых.

14.09.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Курбетьев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.12.2017 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Курбетьевым С.И. заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 628 000 руб., сроком на 84 месяца под 20,9 % годовых.

14.09.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «АСВ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняла принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору составила 680311,67 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Курбетьева С.И. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

          Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10003,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО ПКО "АСВ") к Курбетьеву С.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Курбетьеву С.И. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО ПКО "АСВ") сумму задолженности по договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с 09.03.2021 г. по 14.09.2023 в размере 680311,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10003,12 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           В окончательной форме решение суда изготовлено 08.08.2024 г.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова