Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 31.05.2022

Дело ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 23 июня 2022 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого городского прокурора ...2,

при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого ...1,

защитника адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ... Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Чуприково, ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего АО РСК «МиГ», цех ..., сборщик клепальщик, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

...1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

... более точное время не установлено, ...1, с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического вещества, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, прибыл на участок местности расположенный в 650 метрах от ..., где возле основания трансформаторной будки посредством тайника - «закладки», незаконно приобрел полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Затем, ...1 положил данный полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета в карман джинс, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

    Согласно заключению эксперта ... от ... в составе представленного на экспертизу вещества содержится, а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., с учетом последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В этот же день ...1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, выехал на автобусе из ... в д. Аксеново г.о. ..., где по своему прибытию употребил часть наркотического вещества путем выкуривания, а оставшееся наркотическое вещество положил в тот же полимерный пресс-пакет, который положил в матерчатый чехол, который убрал в находящийся при нем рюкзак. Где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления.

В ... час ... минут ...1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городскому округу ..., где в ходе личного досмотра в 21 час 45 мин. в кабинете ОМВД России по городскому округу Луховицы по адресу ... ...1 в находящемся при нем черном рюкзаке был обнаружен и изъят матерчатый чехол, внутри, которого находился полимерный пресс-пакет внутри которого находилось наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,36 гр.

В судебном заседании подсудимый ...1, заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ...1, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ...1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ...1, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропное средство в значительном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который ранее не судим (л.д.88-90), привлекался к административной ответственности (л.д. 91), у врача наркологи и психиатра не состоит (л.д.92-93), имеет малолетнего ребенка ...1 Валерия, ... года рождения (л.д. 94), награжден орденами «За возвращение Крыма», «За отличие в военной службе» (л.д. 95-96), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д.97).

Заключением комиссии экспертов ... от ..., установлено, что ...1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ...1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 34-35).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ...1 Валерия, ... года рождения (л.д. 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.77-80;81-82).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, награжден орденами «За возвращение Крыма», «За отличие в военной службе».

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины, а также, положительные сведения о его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, характер содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ...1, и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

При этом суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ...1

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, не находит оснований для применения ч.1ст. 62 УК РФ, т.к. наказание не связано с лишением свободы.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...5, вознаграждения в сумме 1500 руб., указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств суд принимая во внимание, что вещественные доказательства – полимерный пресс-пакет, внутри которого вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,34 г, в составе которого содержится альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы- хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы, т.к. в соответствии с постановлением от ... выделен материал из уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ...1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить наказание - штраф в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Луховицы (ОМВД России по городскому округу Луховицы). ИНН 5072705640. КПП 507201001, OKT MO 46747000001. Казначейский счет 031 00 643 0000 000 148 00, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 02 81(1 84563 700 000 04. Наименование банка - Главное управление Банка России по ... (название в расчетных документах - ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по ...), БИК 004525987.

Меру пресечения ...1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пресс-пакет, внутри которого вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,34 г, в составе которого содержится альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы- хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Семенова