Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-424/2023 от 30.06.2023

Дело 2-913/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001004-20

Материал № 13-424/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 04 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Демкина Валерия Васильевича, его представителя Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности от 25.01.2023 года,

ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», его представителя Чикуновой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 18.01.2023 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рубеж», акционерное общество «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демкина Валерия Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Демкина Валерия Васильевича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры,

установил:

Демкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Демкина Валерия Васильевича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

В обоснование заявления указал, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи, с чем просит взыскать с Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в свою пользу 15000 рублей.

В судебное заседание Демкин В.В., его представитель Балаева Е.Н., представитель Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Строительная компания «Рубеж», АО «Альфастрахование», не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Демкина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 16 мая 2023 года по иску Демкина Валерия Васильевича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры исковые требования удовлетворены, удовлетворены, взыскано с Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ОГРН №, ИНН №, в пользу Демкина Валерия Васильевича (<данные изъяты>) ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 93872 рубля, судебные расходы на составление заключения специалиста в размере 8000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3016 рублей, а всего 104888 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года.

30 июня 2023 года в суд поступило заявление Демкина В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Демкина В.В.. о возмещении расходов на оплату услуг представителей в общем размере 15 000 рублей,подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях оказания юридических услуг истец Демкин В.В. обратился к услугам ИП Балаевой Е.Н. и они заключили договор оказания услуг от 20.03.2023.

Согласно указанному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по спору, связанному с взысканием с Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ущерба, причиненного в результате залития квартиры, произошедшего 01.07.2023 и 21.07.2023 по адресу: <адрес>

Согласно акту оказанных услуг от 16 мая 2023 по договору оказания услуг от 20.03.2023 Исполнителем оказаны услуги: изучение материалов дела и консультирование заказчика; подготовка искового заявления; представление интересов заказчика в собеседовании/судебном заседании в Ленинском районном суде. Общий размер вознаграждения составляет 15000 рублей, который состоит из: 5000 рублей – составление искового заявления; 10000 рублей- представление интересов заказчика в собеседовании/судебном заседании в Ленинском районном суде

Из материалов гражданского дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу Балаева Е.Н. составляла исковое заявление, участвовала в собеседованиях, назначенных на 14.04.2023, 28.04.2023, участвовала в судебном заседании 16.05.2023.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность дела, объем выполненной представителем работы по данному спору и участие в трех собеседованиях, одном судебном заседании с целью представления интересов ответчика, подготовки возражений, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Демкина В.В. и взыскать с Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расходы в размере 15000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Демкина Валерия Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Демкина Валерия Васильевича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Демкина Валерия Васильевича (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова