Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2022 ~ М-1593/2021 от 13.12.2021

44RS0028-01-2022-000001-33

Дело № 2-316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Вороновой О.Е.,

при секретаре Гречишкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева С.В. к Коротаеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Коротаев С.В. обратился в суд с иском к Коротаеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ умерла его мама – Коротаева А.А.. Наследниками по закону после смерти Коротаевой А.А. являются Коротаев С.В. и Коротаев А.В. Родители и супруг наследодателя умерли. Наследственная масса после смерти наследодателя состоит их 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес)

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. ФИО3 с заявлением в нотариальные органы о принятии наследства также не обращался, от своей доли в наследстве отказывается. Истец фактически принял наследство, поскольку добросовестно пользуется наследственным имуществом, фактически владеет квартирой в целом, в том числе и долей наследодателя, еще до момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, проживает в указанном имуществе. На имущество никто не претендует, за все время владения и пользования квартирой не заявлялись права, требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стоны юридических и физических лиц.

Со ссылками на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Коротаев С.В. просит установить факт принятия им наследства Коротаевой А.А., умершей ДДММГГГГ и признать за собой право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Истец Коротаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Савичева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что после смерти матери истец въехал в спорную квартиру вместе с дочерьми, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, произвел в квартире ремонт. Ответчик наследство фактически не принимал, никакие вещи после смерти матери себе не брал, на наследство не претендует, у него есть свой дом.

Ответчик Коротаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В связи с неявкой ответчика дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДДММГГГГ умерла мать истца – Коротаева А.А., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес) кадастровым номером №. Право собственности Коротаевой А.А. на 1/6 долю в праве собственности в квартире подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДДММГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру является также истец Коротаев С.В. (л.д. 13-15).

Наследниками Коротаевой А.А. являются ее дети – Коротаев С.В., ДДММГГГГ года рождения, и Коротаев А.В., ДДММГГГГ года рождения (л.д.17,18). Родители и супруг Коротаевой А.А. по состоянию на дату открытия наследства умерли (л.д.39-40).

Согласно информации, представленной нотариусом Светелкиной О.Ю. наследственное дело к имуществу умершей ДДММГГГГ Коротаевой А.А. не заводилось, в Единой информационной системе нотариата указанное наследственное дело также не зарегистрировано.

По сведениям, представленным Администрацией Никольского сельского поселения Костромского муниципального района завещание от имени ФИО1 в период с 2000 г. по 2005 г. и с 2008 г. по 07.2021 г. не составлялось и не изменялось.

Истец Коротаев С.В. как и ответчик Коротаев А.В., в течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались. Из переписки, представленной стороной истца, следует, что ответчик Коротаев А.В. ознакомлен с исковым заявлением Коротаева С.В. и согласен с ним.

Истец Коротаев С.В., являясь собственником другой 1/6 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, после смерти матери Коротаевой А.А. фактически принял наследство, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также нес расходы на содержание имущества, занимался ремонтом квартиры, стал проживать в ней сразу после смерти матери, что подтвердил в судебном заседании свидетель Плохих А.А., оснований не доверять которому у суда не имеется. Также свидетель пояснил, что не видел, чтобы брат истца Коротаев А.В. заявлял о притязаниях на данное имущество, у него есть свой дом.

Поскольку факт принятия Коротаевым С.В. наследства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, подкреплен свидетельскими показаниями, отсутствии спора со стороны ответчика, третьего лица, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коротаева С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, после смерти матери Коротаевой А.А., ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ в (адрес).

Признать за Коротаевым С.В., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: 1/6 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес), общей площадью 64,4 кв.м, с кадастровым номером №

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Костромской районный суд Костромской области заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Воронова О.Е.