Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9343/2022 ~ М-8618/2022 от 08.09.2022

Дело №2-9343/2022г.

УИД 16RS0046-01-2022-014575-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мансуру Наилевичу Тагирову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 354 500 руб. сроком по .... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 601873 руб. 35 коп. из них: просроченный основной долг – 346 374 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 22579 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 597 руб. 38 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 217 990 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 14 331 руб. 85 коп.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ... от .... с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в сумме 601 873 руб. 35 коп., и возврат государственной пошлины 15 218 руб. 73 коп., взыскать по кредитному договору за период с .... по дату расторжения договора включительно пени по ставке вразмере ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 354 500 руб. сроком по 20.10.2024г. с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых. (л.д.15-17,28-).

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. (л.д.27).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые остались без ответа. (л.д.18).

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 601873 руб. 35 коп. из них: просроченный основной долг – 346 374 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 22579 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 597 руб. 38 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 217 990 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 14 331 руб. 85 коп. (л.д.25-26).

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании по кредитному договору за период с 22.06.2022г. по дату расторжения договора включительно, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 15 218 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ...) и Мансуром Наилевичем Тагировым (паспорт ...) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Мансура Наилевича Тагирова (паспорт ...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере 601873 руб. 35 коп., в возврат госпошлины 15 218 руб. 73 коп.

Взыскать с Мансура Наилевича Тагирова (паспорт ...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН ...) по кредитному договору за период с .... по дату расторжения договора включительно, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.10.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина