Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 18.05.2023

КОПИЯ

357/2023

24RS0028-01-2023-003336-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого Крыштопенко С.С.,

защитника – адвоката Косоговой С.Н.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Крыштопенко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, обучающегося 2 курса СФУ, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, судимого:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 21.06.2021

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крыштопенко Сергей Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

             В начале марта 2020 года, точные дата и время не установлены, Крыштопенко С.С. находился в <адрес>, где проживал совместно с Ц., у которой в собственности находился ноутбук марки «Acer». В указанный период времени у Крыштопенко С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного ноутбука путем обмана и злоупотребления доверием.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, в начале марта 2020 года, точные дата и время не установлены, Крыштопенко С.С., находясь в <адрес>, где проживал совместно с Ц., воспользовавшись доверительными отношениями с Ц., обратился к последней с просьбой передать ему для работы принадлежащий ей ноутбук, заранее не намереваясь возвращать данное имущество, тем самым обманул ее. Ц., не подозревая о преступных намерениях Крыштопенко С.С., доверяя ему, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий последнего, согласилась и передала Крыштопенко С.С. ноутбук марки «Acer», стоимостью 10 000 рублей. Крыштопенко С.С., получив от Ц. указанный ноутбук, похитил его путем обмана и злоупотребления доверием, после чего, с места преступления скрылся. Похищенным ноутбуком Крыштопенко С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

    Своими действиями Крыштопенко С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В период времени с 01.04.2020 до 18.05.2020 года, более точные дата и время не установлены, Крыштопенко С.С. находился в <адрес>, где проживал совместно с Ц, у которой в собственности находилось имущество: сотовый телефон «Blackview», электрическая отвертка марки «Bosch», выпрямитель для волос марки «Redmont», электрический фен для волос «Polaris», внешний жесткий диск марки «A-data», роутер провайдера «Игра-сервис». В этот момент у Крыштопенко С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

    Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 01.04.2020 до 18.05.2020 года, более точные дата и время не установлены, Крыштопенко С.С., находясь в <адрес>, где проживал совместно с Ц., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил имущество, принадлежащее Ц., а именно: сотовый телефон «Blackview» стоимостью 4 000 рублей, электрическую отвертку марки «Bosch» стоимостью 1500 рублей, выпрямитель для волос марки «Redmont» стоимостью 1 500 рублей, электрический фен для волос «Polaris» стоимостью 1000 рублей, внешний жесткий диск марки «A-data» стоимостью 3 000 рублей, роутер провайдера «Игра-сервис» стоимостью 500 рублей. С похищенными имуществом Крыштопенко С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Своими действиями Крыштопенко С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Крыштопенко С.С. признает совершение им вышеуказанных преступлений.

В связи с тем, что Крыштопенко С.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

С учетом поведения подсудимого Крыштопенко С.С. в судебном заседании, а также выводов заключения экспертов № 3114/д от 29.06.2022, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Крыштопенко С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил два преступления средней тяжести, трудоустроен, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в вооруженных силах РФ, проживает с супругой, получает высшее образование, оказывает материальную помощь своим родителям. Кроме того, суд при назначении наказания Крыштопенко С.С. учитывает то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, а также его состояние здоровья, о котором он пояснил суду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крыштопенко С.С. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку осуждался приговором от 30.04.2019 в том числе, за умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ) к реальному наказанию (штрафу), которое на период совершения преступлений по данному приговору не отбыл.

По каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Крыштопенко С.С. при назначении наказания явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в части указания ломбарда, куда он сбыл похищенное имущество, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка Л., 2021 года рождения, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Крыштопенко С.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родителям.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Крыштопенко С.С. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление условно в силу ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях Крыштопенко С.С. имеется рецидив преступлений, более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи, чем лишение свободы, последнему назначено быть не может. Кроме того, суд считает, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Крыштопенко С.С., обстоятельств совершения преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, также не имеется оснований и для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей.

При назначении окончательного наказания Крыштопенко С.С. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Крыштопенко С.С. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривает рецидив преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крыштопенко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания;

- по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крыштопенко Сергею Сергеевичу 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Крыштопенко Сергею Сергеевичу считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ему день.

Меру пресечения Крыштопенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговые билеты и товарные чеки – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Ю.В. Степанова