Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-83/2022 от 15.02.2022

    Дело № 2-129/2022г.

УИД 16RS0004-01-2022-000231-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        6 апреля 2022 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... к Г.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП России по ... обратился в суд с иском к Г.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП УФССП России по ... при рассмотрении материалов исполнительного производства от ... № .../..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ...., выданного Алексеевским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 125 188,72 рублей, в отношении должника Г.А. в пользу взыскателя ООО КГ «Верное решение», установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Судебным приставом-исполнителем установлено, что Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ... ..., ... площадью ... ... кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность доля в праве ...; земельный участок с кадастровым номером 16:... расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, (собственность); жилое здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., (собственность); жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве ... В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества. Судебное решение до настоящего времени не исполнено, это нарушает права взыскателя, противоречит принципам правосудия. При отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен в ст.446 ГПК РФ. Спорное имущество – земельный участок и жилое здание по адресу: ..., ..., ..., находящиеся в собственности ответчика, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Правовые основания для обращения взыскания на данное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, со ссылкой на статьи 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса РФ, пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... ....м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилое здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., принадлежащие ответчику, в счет исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав-исполнитель О.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик О. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае конверт с судебным извещением, направленный ответчику по месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ООО КГ «Верное решение», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего:

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 названного кодекса не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве Алексеевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство от ... № ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от ...., выданного Алексеевским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 125 188,72 рублей, в отношении должника Г.А. в пользу взыскателя ООО КГ «Верное решение» (л.д. 11, 13-14).

В результате исполнительных действий выявлено имущество у должника Г.А.: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., з/у ... площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность доля в праве ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, (собственность); жилое здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., Алексеевский ..., ..., (собственность); жилое помещение с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве ... (л.д. 10).

Выпиской из ЕГРН от ... подтверждается принадлежность Г.А. недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого здания с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., а также ограничение прав и обременение объектов недвижимости в виде запрещения регистрации от ... ..., от ... ... на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенных ... в рамках исполнительного производства ...-...., (л.д. 21-24, 25-40).

Согласно справке Исполнительного комитета Войкинского сельского поселения Алексеевского МР РТ от ... Г.А. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, д. Ямкино, .... По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Г.А., ... г.р., А.Г., ... г.р. – жена, Н.Г., ... г.р. – сын, Е.Г., ... г.р. – дочь. Проживают: Г.А., ... г.р., А.Г., ... г.р. – жена, Н.Г., ... г.р. – сын, Е.Г., ... г.р. – дочь, Б.Г., ... г.р. – сын, А.Г., ... г.р. – сын, Е.Г., ... г.р. – дочь (л.д. 20).

Таким образом, установлено, что в жилом доме и на земельном участке, на которые истец просит обратить взыскание, в настоящее время прописаны 4 человека, проживают 7 человек.

Доказательств наличия другого жилья у ответчика и членов его семьи истцом не представлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что у Ответчик О. в собственности имеется иное жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Однако, оно находится в общей долевой собственности, у Г.А. только ... доля в праве. Сведений о том, кто является другими общими долевыми собственниками данного помещения, истцом не представлено. Также не имеется доказательств, что данное жилое помещение пригодно для проживания ответчика и членов его семьи.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спорное имущество является единственным жильем в собственности должника, ответчик зарегистрирован в данном доме (по данному адресу) по постоянному месту жительства, регистрации в иных жилых помещениях по месту жительства (в том числе временной) не имеет.

Статус жилого помещения как единственного пригодного для постоянного проживания должника устанавливается на момент разрешения вопроса об обращении на него взыскания. В данном случае данный жилой дом и участок, на котором он расположен, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерацией указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующими Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, установлена обязательная регистрация по месту жительства в квартире, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника. Пунктом 16 названных Правил предусмотрена обязанность граждан при изменении места жительства в срок не позднее 7 дней со дня начала проживания зарегистрироваться по месту жительства.

Наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением, отнесение этого объекта к постоянному месту жительства. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку спорные объекты недвижимости являются для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, то оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на данное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Алексеевского РОСП УФССП России по ... в удовлетворении иска к Г.А. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером ... и жилое здание с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ..., ..., ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Судья                 Н.Ю. Мишанина