Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 г. г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Леонтьевой Е.В.,

подсудимого Обручкова С.И.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Тювикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Обручкова С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обручков С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Обручков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства <данные изъяты>. Затем Обручков С.И., находясь по указанному адресу, употребил наркотическое средство <данные изъяты>. После этого в состоянии опьянения Обручков С.И. оставшиееся незаконно приобретенные <данные изъяты> наркотические средства - <данные изъяты> соответственно, с общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» являются наркотическими средствами в значительном размере, удерживая при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проехал от <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, где незаконно хранил в бардачке своего автомобиля наркотические средства - <данные изъяты> в значительном размере.

Затем Обручков С.И. около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле, в ходе разговора с подошедшим к нему сотрудником <данные изъяты>, выбросил из окна автомобиля <данные изъяты> с наркотическими средствами - <данные изъяты>., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут при осмотре участка местности на расстоянии одного метра от заднего левого колеса указанного автомобиля под управлением Обручкова С.Н., припаркованного на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>.

Подсудимый Обручков С.И. осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Обручкова С.И. об особом порядке поддержано защитником Тювиковым А.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Обручкову С.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Обручкова С.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в психической полноценности Обручкова С.И. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Обручкову С.И. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Обручков С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обручков С.И. ранее судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими Обручкову С.И. наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.8).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Обручкову С.И. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги ФИО3 - Афанасьева <данные изъяты>), нахождение супруги ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком.

Указанное преступление небольшой тяжести ФИО4 совершил при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих Обручкову С.И. наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Состояние опьянения в данном случае не явилось поводом для незаконного приобретения и хранения наркотических средств, из текста предъявленного обвинения следует, что Обручков С.И. приобрел наркотические средства с целью последующего личного употребления, что им и было сделано в последующем.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Обручкова С.И. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст.62, ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание Обручкову С.И. обстоятельств суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Обручкову С.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обручков С.И. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Обручкова С.И до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Оснований для применения ст. 821 УК РФ в отношении Обручкова С.И. не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с <данные изъяты> с наркотическими средствами <данные изъяты> - в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; планшет марки «<данные изъяты> с разломанным корпусом (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.76-78), в соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения Обручкова С.И., следует возвратить его супруге <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обручкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Обручкову С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Обручкову С.И. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары:

-полимерный пакет <данные изъяты> с наркотическими средствами <данные изъяты> с веществом в следовых количествах (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.76-78), - уничтожить;

-планшет марки «<данные изъяты>» с разломанным корпусом, принадлежащий Обручкову С.И. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.76-78), - возвратить его супруге ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова