Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 (2-4789/2022;) ~ М-3975/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-336/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005285-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Алексея Сергеевича к АО «Управдом Дзержинского района» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.С. обратился в суд с иском к АО «Управдом Дзержинского района» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в результате течи стояка холодного водоснабжения произошел залив принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине управляющей компании. Константинов А.С. просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 230 995 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., расходы на составление заключения – 9 000 руб., расходы на оформление доверенности – 2 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Между собственниками <адрес> <адрес> и АО «Управдом Дзержинского района» заключен и действует договор управления многоквартирным домом от 01.01.2008 г. В соответствии с договором № 04-СР-2021 от 30.11.2021 г. обязанность по надлежащему содержанию общего имущества возложена на ООО «РЭУ № 16».

В результате дефекта на стояке ХВС в квартире № 3 имуществу собственника был причинен ущерб. Обследованием от 14.09.2022 г. установлено: в комнате № 1 на полу вздутие и деформация ламинатной доски во всех комнате. Потолок натяжной, следов протечки нет. На обоях (улучшенные) на стене следов протечки нет. Плинтуса пластиковые, следов протечки нет. На встроенном шкафу-купе расслоение боковой стенки внизу. В нижней части разбухание дверной коробки. Дверное полотно отсутствует. В кухне: потолок натяжной. На полу (керамическая плитка) следов протечки не выявлено. На стене на обоях в углу справа от окна разошелся стык. Обои улучшенные. В коридоре: потолок натяжной. На стенах у пола влажные обои, отсутствует плинтус на стене напротив ванной. На полу (керамическая плитка) следов протечки не выявлено. У встроенного шкафа-купе разбухли боковые стенки у пола. В ванной комнате: полоток подвесной, стены – керамическая плитка, пол – керамическая плитка, следов протечки нет. В нижней части имеется разбухание и деформация дверной коробки. Дверное полотно не повреждено. Лоджия: на полу доска, следов протечки нет. Стены – на окрасочном слое и деревянной отделке следов протечек нет.

Указанные дефекты подтверждены актом обследования жилого помещения от 14.09.2022 г.

АО «Управдом Дзержинского района» обязуется возместить указанный в п. 1 соглашения ущерб в следующем размере:

230 995 руб. – стоимость восстановительного ремонта;

9 000 руб. – возмещение расходов на проведение экспертизы;

13 000 руб. – компенсация морального вреда, в всего 252 995 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АО «Управдом Дзержинского района» обязуется перечислить истцу денежные средства до 30.04.2023 г. в размере 126 497,50 руб., до 31.05.2023 г. в размере 126 497,50 руб.

Истец в остальной части отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Обязательства по выплате денежных средств в указанных суммах могут быть выполнены ответчиком досрочно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску Константинова Алексея Сергеевича к АО «Управдом Дзержинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение на следующих условиях:

АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН 7602063917) обязуется возместить ущерб Константинову Алексею Сергеевичу (паспорт №) в размере 252 995 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта составляет 230 995 руб., расходы на проведение экспертизы 09 000 руб., компенсация морального вреда 13 000 руб. Денежные средства в размере АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН 7602063917) обязуется перечислить двумя равным платежами в срок до 30.04.2023 г. в размере 126 497,50 руб., до 31.05.2023 г. в размере 126 497,50 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: Константинов Алексей Сергеевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Константинов Алексей Сергеевич (паспорт №) в остальной части отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Обязательства по выплате денежных средств в указанных суммах могут быть выполнены ответчиком досрочно.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Зарубина