Дело № 12-70/2019
Судья: Макова М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2019 года г. Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы ССА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года ССА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ССА, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой, считает, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ССА пояснила, что в Советском районном суде г. Тамбова в должности старшего специалиста 3 разряда работает ее сын ВЕР
Потерпевший СВИ указал, что отводов к суду не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I
"О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Согласно ст. 9 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г.
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
В суде установлено, что ВЕР является сыном правонарушителя ССА, работает в Советском районном суде г. Тамбова в должности старшего специалиста 3 разряда. Более того, ВЕР являлся свидетелем по указанному делу и давал показания.
С учетом данного обстоятельства и для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьей Советского районного суда г. Тамбова, при рассмотрении настоящего дела по жалобе ССА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года, заявляю самоотвод.
Руководствуясь статьями 29.2, 29.3, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Заявить самоотвод судьи Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В. по жалобе ССА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело № 12-70/2019 передать председателю Советского районного суда г. Тамбова.
Судья: Н.В. Барун