Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                              12 октября 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы по жалобе ФИО1 в защиту интересов ООО «Мирторг» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Смоленской области ООО «Мирторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В Заднепровский районный суд г. Смоленска от ФИО1 в защиту интересов ООО «Мирторг» поступила (передана по подсудности) жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, должны быть оформлены в соответствии общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В представленной с жалобой доверенности указано лишь неконкретизированное право ФИО1 обжаловать судебные постановления.

Между тем жалоба подана на постановление несудебного административного органа.

Право представителя (защитника) ФИО1 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в приложенной доверенности специально не оговорено, соответственно, документы поданы не уполномоченным на то законом лицом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ (Решение от 10 августа 2017 г. N 9-ААД17-2), жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 в защиту интересов ООО «Мирторг» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья                                                Р.В. Новиков