Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5348/2023 ~ М-2745/2023 от 28.03.2023

Дело №

40RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Галушко Елены Игоревны к Серовой Ирине Владимировне, Серовой Галине Николаевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на обращение к нотариусу, признании права на обращение к нотариусу, признании права на получение свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно уточнив требования, истец просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2; восстановить срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства; признать за ФИО1 право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; признать за ФИО1 право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

    В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 уточненные требования поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения заявления, полагая, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, завещание не оставлено.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: ФИО4 (мать), ФИО3 (жена), ФИО1 (дочь).

ФИО4, в интересах которой действовала ФИО9 по доверенности, и ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

    Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, между тем, после уточнения иска, заявленные требования об установлении факта принятия наследства, подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Требования о восстановлении срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства; признании за ФИО1 права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; признании за ФИО1 права на получение свидетельства о праве на наследство по закону, не подлежат рассмотрению судом, так как не предусмотрены гражданским законодательством, поскольку само по себе установление факта принятия наследства или восстановление срока на принятие наследства, являются основаниями для принятия нотариусом заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 – 38 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании ФИО4 и ее представитель оспаривали право ФИО1 на получение наследства после смерти ФИО2 в связи с пропуском срока, и фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░