Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-893/2023 ~ М-581/2023 от 10.05.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-893/2023              *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-001255-64

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                                15 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести капитальный ремонт объекта недвижимого имущества,

Куприянов А.В.">установил:

Заместитель военного прокурора Владимирского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в рамках реорганизации ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» Минобороны России на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от дата № на балансовый учет передан имущественный комплекс военного городка №, расположенного по адресу: адрес.

Военный городок № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1780000 кв.м., собственником является Российская Федерация, право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (далее - Управление).

Внутренние дороги территории военного городка №, а также подъездная дорога к территории войсковой части протяженностью 1650 м и линия наружного освещения, расположенные по адресу: адрес-2, в составе имущественного комплекса военного городка на балансовый учет Управления не передавались.

Решением арбитражного суда адрес от 06 декабря
2016 года указанная спорная автомобильная дорога истребована из незаконного владения муниципального образования с признанием права собственности Российской Федерации.

В ходе надзорных мероприятий с привлечением специалиста - инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес военной прокуратурой Владимирского гарнизона выявлены нарушения требований законодательства при содержании и эксплуатации автомобильной дороги.

В настоящее время автомобильная дорога находится в федеральной собственности, бремя содержания которой возложено на Министерство обороны Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести капитальный ремонт объекта недвижимого имущества - внутренней дороги территории военного городка №, а также подъездной дороги к территории войсковой части протяженностью 1650 м и линии наружного освещения по адресу: адрес-2, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, а именно в срок не позднее дата обеспечить электрическую освещенность указанной автомобильной дороги путем восстановления электрической сети на стационарных опорах освещения, фрагментарный ремонт дорожного покрытия указанной автомобильной дороги, и, при необходимости, комплексный ремонт участка дороги с последующим нанесением автомобильной разметки и установлением дорожных знаков. Выполнить данные работы с учетом сезонности их проведения и планирования бюджета на 2024 год.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства обороны Российской Федерации.

Помощник военного прокурора Владимирского гарнизона Архипов П.А. в судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав помощника военного прокурора Архипова П.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При рассмотрении дела установлено, что в исковом заявлении истец просит обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести капитальный ремонт объекта недвижимого имущества - внутренней дороги территории военного городка №, а также подъездной дороги к территории войсковой части протяженностью 1650 м и линии наружного освещения по адресу: адрес-2, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, данный иск не является иском, связанным со спором о правах на недвижимое имущество, что не влечет применение статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности возникшего спора.

Из материалов дела следует, что адресом ответчика Министерства обороны Российской Федерации является: адрес.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда адрес; гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика Министерства обороны Российской Федерации - в Пресненский районный суд адрес.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести капитальный ремонт объекта недвижимого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Председательствующий *                        Е.С. Басова