Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2014 ~ М-3634/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1515/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 29 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Озимову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Озимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> г. ОАО «Сбербанк России» и Озимов А.Н. заключили кредитный договор ...., согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчик не выполнил. Задолженность ответчика на <...> г. составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; задолженность по неустойкам в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Озимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять, исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <...> г. ОАО «Сбербанк России» и Озимов А.Н. заключили кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев.

Согласно абз. 3 п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1.1., п. 2.1. кредитного договора .... и мемориальным ордером .... денежные средства в размере .... рублей были предоставлены ответчику <...> г. года.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и вносить сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С <...> г. ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

<...> г. ответчику было направлено требование .... от <...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на <...> г. составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; задолженность по неустойкам в размере .... руб.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере .... руб. Правильность расчета взыскиваемых сумм подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме .... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Озимова А.Н., <...> г. года рождения, место рождения: ....

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 г.

Судья О.Н.Чурина