Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-241/2022 от 28.11.2022

Мировой судья Лукогорская Е.С. Дело № 11-241/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова от 26 мая 2022 года о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Гульнаре Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 26 мая 2022 года восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В частной жалобе представитель Шарафутдиновой Г.Р. – Юматова В.К. просит указанное определение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к выводу, что в настоящем деле мировым судьей при удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по данному гражданскому делу были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от <Дата> удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №<№>, который направлен в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от <Дата> по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «СКМ», в связи с заключением договора уступки требований <№> от <Дата>.

Из содержания указанного определения следует, что в Заводском РОСП г. Саратова на исполнении находился исполнительный лист <№> от <Дата> года в отношении Шарафутдиновой Г.Р.. <Дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства удержано 18275 рублей 94 копейки.

29 апреля 2022 года ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указано, что уважительной причиной пропуска срока является передача исполнительного листа только в апреле 2021 года, отсутствовала информация о возбуждении и окончании исполнительного производства.

В подтверждение доводов заявителем доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каких-либо затруднений в самостоятельном получении взыскателем доказательств суд не усматривает. С момента заключения договора уступки права требования от <Дата>, взыскатель не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда от <Дата>.

Из материалов дела следует, что ООО «СКМ» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратилось спустя год после передачи исполнительного листа.

Таким образом, выводы мирового судьи об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

При таком положении, вывод мирового судьи о том, что имеются уважительные причины пропуска срока, является ошибочным.

Доказательств невозможности своевременного получения ООО «СКМ», являющимся профессиональным участником правоотношений, сведений о прекращении исполнительного производства, а также доказательств того, что ранее взыскателю не было известно о прекращении исполнительного производства, не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные мировым судьей ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных мировым судьей ошибок при рассмотрении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу ответчика удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова от 26 мая 2022 года о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова от 26 мая 2022 года о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Гульнаре Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарафутдиновой Гульнаре Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Судья Н.Г. Московских