Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 (2-6221/2022;) ~ М-5618/2022 от 14.11.2022

04RS0018-01-2022-007691-27

                                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2022 г.                                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной О. Н. к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Волошина О.Н. просит взыскать с САО "Ресо-Гарантия" неустойку в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого погиб пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Волошин Н.А. Гражданская ответственность владельца ТС «<данные изъяты>» на момент причинения вреда была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала ввиду отсутствия сведения об участии ТС в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ заявление с требованием произвести выплату было направлено повторно, на что вновь получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила претензию, в ответ страховой компаний был направлен отказ. Решением финансового уполномоченного требования Волошиной О.Н. были удовлетворены. По решению финансового уполномоченного ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил 475 000 рублей. Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.20202 г. (325 дней). Размер неустойки ограничивается суммой страховой выплаты. Соответственно подлежащая взысканию неустойка составляет 500 000 рублей.

Истец Волошина О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств погиб пассажир автомобиля «Ford Tranzit» Волошин Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ истица Волошина О.Н., являющаяся дочерью погибшего пассажира, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала ввиду отсутствия сведения об участии ТС в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на что ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление с требованием произвести выплату было направлено Волошиной О.Н. повторно.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вновь уведомляет об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ответ страховой компаний был направлен отказ.

Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Волошиной О.Н. были удовлетворены.

Во исполнение решения финансового уполномоченного ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил 475 000 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент заключения ответчиком договора страхования, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2017) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении двадцати дней с момента подачи Волошиной О.Н. заявления, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Соответственно, подлежащей взысканию суд находит неустойку в пределах лимита в размере 500 000 рублей.

В соответствии п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 29.12.2017) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2017) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По настоящему делу судами установлено, что договор страхования автогражданской ответственности заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения ответчиком договора страхования и на дату страхового случая действовала редакция Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании штрафа с ответчика также подлежат удовлетворению.

Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнен абзацем о том, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Данной статьей внесены изменения и в пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 13 названного выше федерального закона N 133-ФЗ статья 5 этого закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного закона.

Таким образом, новые положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО об освобождении страховщика от штрафа при определенных обстоятельствах вступили в силу после заключения сторонами договора страхования ответственности, законодателем обратная сила им не придана, следовательно, данные положения закона к настоящим правоотношениям не применимы.

Соответственно подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей (475 000\2).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому суд, исходя из принципа разумности и справедливости, находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

    В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственная пошлина в сумме 8 500 рублей.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волошиной О. Н. к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Волошиной О. Н. неустойку в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 8 500 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.