Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2808/2019

Поступило в суд 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:            Гайворонской О.В.,

при секретаре                        Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /ПАО/ к Осьмак А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Администрации Кировского района города Новосибирска в интересах недееспособного Осьмак А. Г. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» /ПАО/ о признании кредитного договора недействительным,

в заседании приняли участие:

представитель истца по первоначальному иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» /ПАО/ – Парак Л.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Администрации Кировского района города Новосибирска в интересах <данные изъяты> Осьмак А.Г. – Коршунова О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осьмак А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производится не регулярно с нарушением графика платежей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Осьмак А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Администрация Кировского района г. Новосибирска, выступая в интересах недееспособного Осьмак А.Г., не признала иск и обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» /ПАО/ о признании кредитного договора недействительным. В обоснование заявленных встречных требований указав, что Осьмак А.Г. на основании решения <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Осьмаком А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Осьмаку А.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка является ничтожной, так как <данные изъяты> не имеет право самостоятельно совершать сделки. Общий срок исковой давности составляет три года, в связи с чем не может быть взыскана задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск банком поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Парак Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражала, при этом, указала, что в случае, если судом данный кредитный договор будет признан недействительным то, на основании ст. 167,809 ГК РФ просит применить последствия недействительности сделки - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с возвратом Банку полученных Осьмак А.Г. денежных сумм и процентов в размере ставки рефинансирования, начисленных со дня выдачи суммы кредита до дня ее окончательного возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг с учетом внесенных платежей), <данные изъяты> рублей (проценты).

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Администрации Кировского района города Новосибирска в интересах <данные изъяты> Осьмак А.Г. – Коршунова О.В. в судебном заседании, факт заключения Осьмаком А.Г. кредитного договора не оспаривала, просила при расчете процентов применить срок исковой давности. Встречный требования поддержала в полном объеме.

Судом, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Осьмак А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно аннутитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком, путем ежемесячного списания кредитором суммы указанной в графике со счета заемщика на дату платежа, указанную в графике.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике, помимо процентов за кредит выплачивается неустойка: пеня в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплате процентов выплачивать ежемесячно сумму <данные изъяты> руб., указанную в графике – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 7), что также следует из расчета задолженности (л.д. 7-8).

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Осьмак А.Г. установленную кредитным договором сумму. Ответчик свои обязательства по возврату долга, процентов не выполняет, что следует из письменных материалов дела, выписки по счету по кредитному договору (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Осьмак А.Г. не исполняются надлежащим образом.

Однако, согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Осьмак А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке подготовки к судебному разбирательству <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска была назначена <данные изъяты> для определения <данные изъяты> Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы на Осьмак А.Г., проведенной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., Осьмак А.Г. <данные изъяты>.

Приказом Администрации г. Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 назначен <данные изъяты> Осьмаком А.Г., <данные изъяты>. Приказом Администрации г. Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, на основании заявления освобожден <данные изъяты> Осьмаком А.Г. Приказом Администрации г. Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, на основании заявления <данные изъяты> Осьмаком А.Г., обязанности <данные изъяты> над Осьмаком А.Г. возложены на возложены на отдел опеки и попечительства администрации Кировского района г. Новосибирска.

Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством (части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

В то же время, согласно статей 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Согласно статье 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что на момент подписания кредитного договора Осьмак А.Г. был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем встречные исковые требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

При этом с Осьмак А.Г. в силу закона подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения с учетом внесенных им платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу НСКБ «Левобережный» /ПАО/.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банком рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Однако, Администрацией Кировского района г. Новосибирска заявлено о применении срока исковой давности, при рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему

Однако в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Осьмак А.Г. ДД.ММ.ГГГГ направив исковое заявление почтой. В связи с чем, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности.

В силу вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с учетом применения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный банком).

Таким образом, расчет, предоставленный НСКБ «Левобережный» (ПАО) нуждается в корректировке и при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из следующего расчета: При сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с Осьмака А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачено госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Осьмак А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Администрации Кировского района города Новосибирска в интересах недееспособного Осьмак А. Г. удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» /ПАО/ и Осьмак А. Г..

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Осьмак А. Г. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) выплаченную по кредитному договору и не возвращенную часть кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 г.

Председательствующий – подпись

На «__» _________ 2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2808/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001635-29).

    Судья