Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-701/2023 (2-5440/2022;) от 14.09.2022

32RS0033-01-2022-001255-89

Дело № 2-701/2023 (2-5440/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Смирновой М.А.,

с участием истца представителя истца Пампушко Ю.П., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности Бельской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазян Владимира Сергеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тамазян В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости с <дата>

22.02.2022 г. Тамазян В.С. обратился в ГУ – ОПФР по Брянской области с заявлением о перерасчёте размера пенсии по причине не включения в страховой стаж, при установлении страховой пенсии, периодов работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром».

Решением ОПФР по Брянской области от 24 мая 2022 г. №67069/22 истцу отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости, поскольку по периодам работы в ПТО «Минлесдревпром», ТПО «Арменлеспром» на территории республики Армения, не получены ответы от компетентного органа по предоставлению недостающих документов.

Считает, что ответчиком не правомерно отказано во включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром», полагая, что записями в трудовой книжке подтверждается работа в указанные периоды в данных организациях и иных документов для такого подтверждения, не требуется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Тамазян В.С. просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром» на территории республики Армения.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Пампушко Ю.П., которому согласно доверенности предоставлены полномочия на частичный отказ от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от исковых требований Тамазян Владимира Сергеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром» на территории республики Армения, с указанием того, что последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности Бельская Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Истец Тамазян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца Пампушко Ю.П. об отказе от заявленных исковых требований Тамазяна Владимира Сергеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром» на территории республики Армения занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в ПТО «Минлесдревпром» и с <дата> по <дата> в ТПО «Арменлеспром» на территории республики Армения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 30.03.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░