Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2024 (2-11131/2023;) от 07.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1451/2024

г. Тюмень                                                                             20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Шакарову О.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Шакарову О.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810571,28 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 510217,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 300353,43 рубля. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11306 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шакаровым О.Н.о. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 699720 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд по вышеуказанным требованиям

В судебное заседание представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шакаров О.Н.о. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (по телефону), об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Росгосстрах Банк» и Шакаровым О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 699720 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д.12-18,76).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.139), не оспаривается ответчиком.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.25-67) и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.80-103). Таким образом ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы кредита не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности (л.д.226), согласно которым последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлено требование о досрочном истребовании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 10551960,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 510217,85 рублей, задолженность по процентам в размере 300353,43 рубля, неустойка в размере 9741388,88 рублей. Ответчику предложено добровольно погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты отправки настоящего требования (л.д.68,69-71).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 810571,28 рубль, в том числе: сумма основного долга – 510217,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 300353,43 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» и взыскании с Шакарова О.Н.о. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 810571,28 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 510217,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 300353,43 рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Шакарова О.Н.о. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810571,28 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 510217,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 300353,43 рубля.

Взыскать с Шакарова О.Н.о. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 11306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока поддачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.

    Судья                                                       О.В. Урубкова