Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 24.03.2020

Мировой судья Тумко И.А.

Дело №11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца. Выселки                                  24 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции –

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваха В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васищева В. С. на определение мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 02 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №... от (__)____ года,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ ... по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Васищева В.С. задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с 23 января по 24 апреля 2019 года в размере 33644,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 604,66 рубля.

25 февраля 2020 года Васищев В.С. обратился к мировому судье судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с 23 января по 24 апреля 2019 года в размере 33644,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 604,66 рублей, указав в обоснование требований, что при получении заработной платы (__)____ у него были произведены удержания. После полученной от службы судебных приставов информации ему стало известно, что в его отношении возбуждены исполнительные производства. Однако, судебный приказ он не получал, так как более трех лет проживает в ... со своей семьей. По адресу, указанному в судебном приказе: ..., он не проживает. Категорически возражает в поводу вынесения указанного акта, так как с сумой долга не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 02 марта 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Васищев В.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 02 марта 2020 года, рассмотреть возражения относительно исполнения судебного приказа по существу. В обоснование жалобы указал, что им по настоящее время судебный приказ не получен, так как он с 2017 года проживает в ..., что подтверждает договор аренды. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» относительно наличия уважительных причин неполучения судебного приказа. Он не согласен с взысканной с него согласно судебного приказа суммой, поскольку она не соответствует фактическому долгу. О вынесении судебного приказа ему стало известно (__)____, при удержании у него из заработной платы денежных средств, обращении в службу судебных приставов.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из содержания ч.1, ч.2 ст.126 ГПК РФ следует, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от (__)____ мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края с должника Васищева В.С. взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с 23 января по 24 апреля 2019 года в размере 33644,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,66 рубля. Должнику разъяснено, что в соответствии со ст.128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д.32).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В пункте 33 указанного Постановления №62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ).

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п.34 вышеуказанного Постановления №62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на должника возлагается бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, конверт с судебным приказом направлялся Васищеву В.С. по адресу: ..., указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, копии паспорта, представленной банку при заключении кредитного договора (л.д.1, 13).

Данный конверт возвращен мировому судье судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края без вручения адресату, согласно отчету об отслеживании (л.д.33).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 03 05 ..., выданному ОВД Выселковского района Краснодарского края (__)____, представленной Васищевым В.С., он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с (__)____ по настоящее время (л.д.46-47).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств недобросовестности действий сотрудников ФГУП «Почта России» при доставке указанного отправления, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), Васищевым В.С. не представлено, а судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Тем самым, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно подтверждающих неполучение судебного приказа и невозможность подачи на него возражений в установленный срок, вывод мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является обоснованным.

Применительно к ст.112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Оценивая представленные Васищевым В.С. доказательства в обоснование наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Должником вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно только (__)____ и, что он, будучи стороной кредитного договора ... от (__)____, уведомлял ПАО «Совкомбанк» о месте жительства, отличном от места регистрации по месту жительства.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные Васищевым В.С. копии документов никем не заверены, а потому принимать их как достоверные доказательства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу ....

Таким образом, доводы частной жалобы, в отсутствие их подтверждения, не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 02 марта 2020 года и восстановления пропущенного процессуального срока Васищевым В.С.

Изложенное дает суду апелляционной инстанции оставить частную жалобу Васищева В.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 02 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Васищева В.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья: подпись.