Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2022 от 10.10.2022

Дело № 12-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубна                                     19 октября 2022 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., изучив поступившую жалобу Девойно Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 22.06.2022 г. № о привлечении Девойно Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области Короткова А.Ю. от 22.06.2022 г. Девойно Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.37-39).

Девойно Е.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, 15.09.2022 г. обжаловала его в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в Дубненский городской суд Московской области, ходатайство о восстановлении срока не представила.

Изучив жалобу Девойно Е.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, основанием для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области Коротковым А.Ю. принято постановление о привлечении Девойно Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Девойно Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в связи с чем, копия указанного постановления была направлена ей почтовой связью.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 22 июня 2022 г. направлена в адрес Девойно Е.А. 24 июня 2022 года и возвращена отправителю 20 июля 2022 года, что, в том числе, подтверждается почтовым конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru., имеющимися в деле (л.д.40-45).

Жалоба на данное постановление подана в Девойно Е.А. 15 сентября 2022 года.

Исходя из указанных обстоятельств, на момент обращения с жалобой 15 сентября 2022 года Девойно Е.А. пропущен десятидневный срок обжалования постановления об административном правонарушении, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока Девойно Е.А. в указанный период не заявлено, в связи с чем, жалоба Девойно Е.А. подлежит возвращению заявителю ввиду ее подачи с пропуском процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Девойно Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 22.06.2022 г. № о привлечении Девойно Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП – возвратить заявителю ввиду ее подачи с пропуском процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

       Судья