Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2022 ~ М-2990/2022 от 29.06.2022

УИД 74RS0007-01-2022-004846-23

Дело № 2-4908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г.                         г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Григорьевой А.П.

при секретаре                     Колбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкого Константина Владимировича к ООО «Гелион -Авто» о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костецкий К.В. обратился суд с иском к ООО «Гелион-Авто» о расторжении договора купли-продажи товара № от 04.01.2022 года, взыскании уплаченной суммы в размере 145 000руб., компенсации морального вреда в размере 5 000руб., штрафа, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000руб., почтовых расходов в размере 177руб.

В обоснование требований указано, что 04.01.2022г. между Костецким К.В. и ООО «Гелион-Авто» при покупке истцом автомобиля был заключен договор №<адрес> передаче в собственность покупателя товара, оговоренного в приложении №1, стоимостью 145 000руб. Денежные средства в размере 145 000 руб. были перечислены ответчику, однако никакого товара истцу передано не было. 29.03.2022г. истец обратился в адрес ООО «Гелион Авто» с заявлением о возврате денежных средств, расторжении договора, однако денежные средства истцу не возвращены. Полагает, что отказ ООО «Гелион-Авто» в возврате денежных средств является незаконным, нарушающим права истца как потребителя.

Истец Костецкий К.В.в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Решетникова О.С. в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Гелион -Авто» в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Банк ФК Открытие" (ранее – ПАО «РГС Банк») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.01.2022 года между Костецким К.В. и ПАО «РГС Банк» заключён кредитный договор № на сумму 1 305 000 руб. на срок 84 месяца под 17,9 % годовых, для целей приобретения заемщиком транспортного средства(л.д.56-59).

В этот же день, 04.01.2022г. между Костецким К.В. и ООО «Гелион-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства № Г000016, также между Костецким К.В. и ООО «Гелион-Авто» заключен договор купли-продажи товара №<адрес>,согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар, предназначенный для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором(л.д.13).

Согласно п.1.3 договора купли-продажи товара №<адрес> товаром по настоящему договору является товар, указанный в заказ-наряде к договору купли-продажи товара №<адрес>(приложение №1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи товара по заказу № <адрес> от 04.01.2022 года (приложение №1),подписанном как со стороны ООО «Гелион-Авто», так и Костецким К.В., покупатель Костецкий К.В. принял товар: дополнительное оборудование по договору <адрес> от 04.01.2022 года в количестве 1 шт. стоимостью 145 000руб.(л.д.14).Из индивидуальных условий кредитного договора №,счета на оплату №2 от 04.01.2022 года следует,что из суммы кредитного договора 1 275 000руб Костецкий К.В. поручает направить 145 000руб. на счет ООО «Гелион-Авто»для оплаты дополнительного оборудования.(л.д.45,49).

29.03.2022года истец направил ответчику ООО «Гелион-Авто»заявление о расторжении договора, о возврате денежных средств, оплаченных ООО «Дельта». Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения(л.д.15-16).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Таким образом, располагая на стадии его заключения полной информацией обо всех существенных условиях, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует,что истец принял товар, указанный в акте приема-передачи товара,в соответствии с условиями п.1.3 договора, что подтвердил своей подписью в акте приема-передачи, и оплатил указанный договор.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств,что товар Костецкому К.В. не передан в соответствии с актом приема-передачи, подпись в акте не оспорена, при изложенных обстоятельствах суд полагает,что обязательства по договору купли-продажи товара № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены, оснований для расторжения договора, возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскания штрафа и судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Костецкого Константина Владимировича (паспорт №) к ООО «Гелион-Авто» (ИНН №) о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара № от 04 января 2022 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.П.Григорьева