Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 29.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000392-19    

№ 1-89/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дельмана А.О.,

подсудимого Богатырева Е.А.,

защитника - адвоката Кошкина Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богатырева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего высшее профессиональное образование, вдовца, лишенного родительных прав в отношении 2-х малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

25 мая 2020 года Калининским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (17 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

25 мая 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. 03 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары постановлено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года, более строгим видом наказания, назначенным по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

14 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 декабря 2020 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2020 года, в виде 2 месяцев 7 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2020 года;

10 февраля 2021 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                     у с т а н о в и л:

Богатырев Е.А., будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, Богатырев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Несмотря на это Богатырев Е.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищения чужого имущества. 9 декабря 2020 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 22 минут Богатырев Е.А., находясь в магазине <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с торговой витрины магазина тайно похитил шесть флаконов крема «NIVEA» объемом 150 мл., стоимостью 142 руб. 73 коп, всего на сумму 856 руб. 38 коп. без учета НДС, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Богатырева Е.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Е.А., признав вину в совершении преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства ему известны.

Защитник Кошкин Р.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дельман А.О. также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия (л.д.132, 142).

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Богатыреву Е.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.119), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Богатырев Е.А. судим, находится на диспансерном наблюдении <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной уголовной ответственности, состоящее на профилактическом учете в УУП №1 ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары (л.д. 74, 120, 122).

Объяснение Богатырева Е.А. от 8 декабря 2020 года суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, как явку с повинной ( л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наличие у подсудимого малолетних детей не может быть судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Богатырев Е.А. в отношении своих несовершеннолетних детей лишен родительских прав.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ нет.

Богатырев Е.А. осужден 10 февраля 2021 года Калининским районным судом г.Чебоксары. В связи с тем, что он преступление по данному уголовному делу совершил 9 декабря 2020 года, т.е. до вынесения указанного приговора, суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания Богатыреву Е.А., суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок наказания следует зачесть время отбытое Богатыревым Е.А. по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 10 февраля 2021 года - с 10 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Богатырева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 10 февраля 2021 года, окончательно определив его в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбытого Богатыревым Е.А. по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 10 февраля 2021 года - с 10 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров