Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 31.08.2023

                                            Уголовное дело № 1-283/2023 (...)

                                                                            УИД: ...-...

                                                 ПРИГОВОР

                                 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           12 октября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимой Сорокиной С.С.,

защитника - адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Сорокину С.С., .. ... в ..., ... ..., судимой:

1) ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Заводского районного суда ... от ... условное осуждение отменено; ... освобождена по отбытию наказания;

2) ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ с заменой на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Содержалась под стражей с ..., приговор вступил в законную силу ...;

3) ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцаа лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в дневное время, Сорокина С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... Кузнецкого района г. Новокузнецка, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, тайно похитить из данной квартиры имущество: бензопилу "Робинзон" с насадкой для нее, принадлежащие ТВА, бензопилу "Ресанта", принадлежащую ГРТ и телевизор "Наiег", принадлежащий ЛАА, после чего, похищенное имущество продать, а полученные от продажи денежные средства поделить между собой, и получив его согласие, объединилась с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.

Затем, 15 апреля 2023 года в дневное время согласно предварительной договоренности Сорокина С.С., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их противоправными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили: бензопилу "Робинзон" стоимостью 1000 рублей с насадкой для нее, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ТВА, бензопилу "Ресанта", стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ГРТ, телевизор "Наiег" стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ЛАА

Тем самым, Сорокина С.С., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно похитили имущество ТВА, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, имущество ГРТ, причинив ему значительный ущерб на сумму 8000 рублей, имущество ЛАА, причинив ему значительный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Сорокину С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая Сорокина С.С. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГРТ оглы, ТВА и ЛАА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не высказали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Сорокина С.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой Сорокиной С.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая .. (л.д.110, 111, 112), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), в браке и трудовых отношениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Сорокиной С.С. вины в совершении инкриминированного ей преступления и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Сорокина С.С. указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, давала показания о своей причастности к инкриминируемому ей деянию, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), способствование розыску имущества путем указания на места сбыта похищенного имущества и изобличению другого соучастника преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание помощи ребенку, обучающемуся на очном отделении, ..., признание гражданских исков.

Кроме того, объяснение Сорокиной С.С. от 17.05.2023 (л.д. 13-14) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, она сообщила об обстоятельствах, способе и месте его совершения, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Суд признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Судом установлено, что Сорокина С.С., будучи совершеннолетней, судима 03.06.2019 к лишению свободы за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, освобождена 29.03.2023 по отбытию наказания. Соответственно, в действиях Сорокиной С.С. судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Сорокиной С.С. признает рецидив преступлений, и назначает наказание за указанное выше преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Сорокиной С.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Поскольку установлено, что Сорокина С.С. на момент совершения преступления ранее привлекалась к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Сорокиной С.С. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Установлено, что Сорокина С.С. осуждена приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Сорокина С.С. совершила до постановления приговора Центрального районного суда ... от 18.09.2023, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сорокиной С.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Сорокиной С.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения Сорокиной С.С. по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим ГРТ оглы заявлены исковые требования на сумму 8000 рублей (л.д.60), потерпевшим ТВА – на сумму 3500 рублей (л.д. 51), потерпевшим ЛАА – на сумму 6000 рублей (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что указанный выше ущерб причинен потерпевшим ГРТ оглы, ТВА и ЛАА в результате умышленных действий Сорокиной С.С. и признан ею в судебном заседании, в связи с чем, подлежит взысканию с осужденной.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сорокиной С.С. не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сорокину СС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда ... от 18.09.2023, окончательно назначить Сорокиной СС наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокиной С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда 12.10.2023, водворить Сорокину С.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания Сорокиной С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания Сорокиной С.С. под стражей:

-по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... до ... (дата вступления в законную силу), который исчислять в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

-по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... до ..., который исчислять в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... до ....

Гражданские иски потерпевших ГРТ оглы, ТВА и ЛАА - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной СС, ... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением:

-в пользу ГРТ ТО, ... 8000 (восемь тысяч) рублей;

-в пользу Топокова ВА, .. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей;

-в пользу Левычкина АА, ... 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, выделенные из уголовного дела ... в отношении Сорокиной С.С. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сорокиной С.С. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                И.О. Сапелкин