Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-377/2023

81RS0006-01-2023-001730-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                             г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

представителя потерпевшего О*,

защитника-адвоката Сторожевой О.В.,

подсудимого Баяндина В.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Баяндина В.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баяндин В.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Баяндин В.М., не имея в наличии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах особо защитных участков: участки леса вокруг населенных пунктов в квартале 335 выдел 46 Ошибского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество, расположенных на расстоянии около 890 метров к северо-востоку от д.Новоселова Кудымкарского муниципального округа Пермского края. Так Баяндин В.М., в первых числах мая 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о правилах отвода и заготовки древесины, порядке предоставления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, и не имея на руках соответствующего документа, дающего право на заготовку древесины, в нарушение требований: ст.42 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим нарушением; ст.58 Конституции РФ, в соответствие с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам; ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду (абзац 2 ст.3 ФЗ-7); охраны, воспроизводства, рациональном использовании природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности (абз.5 ст.3 ФЗ-7); платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде (абз.7 ст.3 ФЗ-7); допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды (абз.14 ст.3 ФЗ-7); ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (абз.21 ст.3 ФЗ-7); статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами; ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ; ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.3 ч.1 ст.68 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которого лесоустройство включает в себя следующие мероприятия: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, а также особо защитные участки лесов; ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности: ч.2 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ; ч.3 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ; ч.4 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; п. «в» ч.3 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 года №122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» согласно которого лесоустройство включает в себя: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов); ст.2 Закона Пермского края №80-ПК от 30.07.2007 года «Об установлении порядке и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее Закон №80-ПК), согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; ч.1 ст.8 Закона №80-ПК, согласно которой при заготовке древесины для собственных нужд граждане осуществляют рубки лесных насаждений в границах лесных участков, на которых размещаются продаваемые лесные насаждения в форме сплошных или выборочных рубок, в объемах и сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений; ч.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки и особенностей заготовки древесины, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), согласно которой заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации; абз.1 ч.5 Правил, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; абз.3 ч.5 Правил, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; абз.1 ч.10 Правил, согласно которого заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами; порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 года №790-п «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края» которым определена процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан, применяемых на территории Пермского края, прибыл к лесному участку, расположенному на расстоянии около 890 метров к северо-востоку от д.Новоселова Кудымкарского муниципального округа, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления в виде причинения экологического вреда, в эксплуатационных лесах особо защитных участков – участки леса вокруг населенных пунктов квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Ошибского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарского лесничество, при помощи принесенного с собой топора, произвел выборочную незаконную рубку лесных насаждений, отделив путем рубки от корней до степени прекращения роста стволы сырорастущих деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> диаметрами пней от 10 см до 14 см, а также при помощи принесенной с собой бензомоторной пилы марки «STIHL <данные изъяты>» с серийным №, с установленными на ней шиной «STIHL» и пильной цепью, произвел выборочную незаконную рубку лесных насаждений, отделив путем спиливания от корней до степени прекращения роста, стволы сырорастущих деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> диаметрами пней от 12 см до 30 см, породы осина в количестве <данные изъяты> диаметрами пней от 14 см до 38 см, распорядившись впоследствии незаконно заготовленной древесиной по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Баяндин В.М. незаконно вырубил лесные насаждения породы ель общим объемом <данные изъяты>, породы береза общим объемом <данные изъяты> породы осина общим объемом <данные изъяты> стоимость 1 куб.м которых по I разряду таксовой стоимости за деловую древесину средней категории крупности для Верхне-Вычегодского лесотаксового района республики Коми, к которому относятся лесничества Кудымкарского района Пермского края, составляет по породе ель <данные изъяты>, по породе <данные изъяты>, по породе осина – <данные изъяты> согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 10 см и более, древесины деревьев лиственных пород с диаметрами ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с абз.2 ч.1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается»; с увеличением размера такс в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов), предусмотренных, согласно п.п. «а,г» ч.6 а также ч.5 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», являющихся приложениями к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента индексации «2,94», применяемого к ставкам платы в 2023 году на основании абз.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В результате незаконных действий Баяндина В.М., с учетом вышеуказанного законодательства, государственному лесному фонду Российской Федерации в лице его представителя - Кудымкарское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края причинен материальный ущерб по лесным насаждениям породы ель объемом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, породы береза объемом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, породы осина объемом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Подсудимый Баяндин В.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Баяндин В.М. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Баяндин В.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Баяндина В.М. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Баяндиным В.М. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Баяндин В.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела Баяндин В.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баяндину В.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баяндину В.М., в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, в виде причинения лесному фонду материального ущерба в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Баяндину В.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Баяндину В.М., с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ГКУ «Кудымкарское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в размере 76714 рублей. Подсудимый Баяндин В.М. с исковыми требованиями согласился. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трактор марки МТЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, одноосный прицеп в металлическом исполнении, оставить во владении собственника П*;

- топор, как орудие преступления, а также стеклянную емкость с этикеткой «Пермская водка» и два спила с пней деревьев породы осина находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», с серийным №, шину, пильную цепь, кожух, пильные цепи №№ 1,3,4,7 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», вернуть законному владельцу П*

Исполнение приговора в части уничтожения и передачи вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баяндина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баяндина В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Баяндину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» удовлетворить.

Взыскать с Баяндина В.М. в доход федерального бюджета - Управления Федерального казначейства Пермского края (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трактор марки МТЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, одноосный прицеп в металлическом исполнении, оставить во владении собственника П*;

- топор, как орудие преступления, а также стеклянную емкость с этикеткой «Пермская водка» и два спила с пней деревьев породы осина находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», с серийным №, шину, пильную цепь, кожух, пильные цепи №№ 1,3,4,7 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», вернуть законному владельцу П*

Исполнение приговора в части уничтожения и передачи вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Председательствующий – Л.В.Никитина