Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2022 ~ М-361/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1652/2022 18 мая 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-000519-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Федотовской <данные изъяты> к Заболотному <данные изъяты> о разделе наследственного имущества,

установил:

Федотовская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Заболотному <данные изъяты>. о разделе наследственного имущества (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Заболотная <данные изъяты>, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> (далее – спорная квартира).

Стороны по делу являются наследниками имущества Заболотной <данные изъяты> по закону, принявшими наследство в равных долях.

Истец полагает, что обладает преимущественным правовом в отношении спорной квартиры, в связи с чем просила суд произвести раздел наследственного имущества, путем прекращения права собственности Заболотного <данные изъяты>. на ? доли спорной квартиры после выплаты ему истцом компенсации в размере 2 050 895 рублей и признания за истцом права собственности на указанную долю квартиры.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в материалы дела сторонами представлено мировое соглашение, которое стороны просили суд удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Федотовской <данные изъяты> при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 023 рублей.

Таким образом, из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 516 рублей 10 копеек (5 023 х 70% / 100%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федотовской <данные изъяты> и ответчиком Заболотным <данные изъяты> на следующих условиях:

Признать за Федотовской <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .....;

Взыскать с Федотовской <данные изъяты> в пользу Заболотного <данные изъяты> компенсацию в размере 2 050 895 рублей за ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .....;

Указанную сумму Федотовская <данные изъяты> обязуется внести на счет Заболотного <данные изъяты> в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения на указанные реквизиты: получатель: Заболотный <данные изъяты>, номер счета: ....., назначение платежа: перевод средств по определению суда по делу ....., БИК: 044525974, Банк-получатель<данные изъяты> Корр. счет: 30....., ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001;

Право собственности Федотовской <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ....., возникает с момента полной оплаты стоимости имущества в размере 2 050 895 рублей;

Сторонами за неисполнение указанного обязательства в установленный срок устанавливается неустойка в размере 5% за каждый месяц просрочки;

На основании указанного, истец Федотовская ФИО9 отказывается от заявленных исковых требований;

В рамках настоящего мирового соглашения стороны договорились, что все судебные издержки и иные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по делу по иску Федотовской <данные изъяты> к Заболотному <данные изъяты> о разделе наследственного имущества прекратить.

Возвратить Федотовской <данные изъяты> из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 516 (Три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий             И.А. Дружинин