Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-1102/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1209/2023

74RS0021-01-2023-001289-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                            Конновой О.С.

при секретаре                                               Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.В. к Сычева А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Юдина Н.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Сычева А.П. о защите чести достоинстве и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение размещенной в средствах массовой информации публикации, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своем заявлении в Карталинский городской суд (дело №) указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту фальсификации бюллетеней для голосования принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков, в том числе Юдина Н.В. Данное заявление является недостоверной информацией порочащей честь и истца и опровергается ответом Карталинской городской прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ Сычева А.П. в своем объяснении сотруднику полиции сообщает: «Ранее Юдина Н.В., Львова Е.В., Налейкин В.А., Налейкина Л.В. состояли в совете дома. Данные граждане всячески пытались попасть в совет дома, но с какой целью они это делают, мне не известно». В группе «ВКонтакте» - «<адрес>» ответчиком неоднократно размещалась информация, указанная в иске, которая является недостоверной и порочит честь и достоинство истца. Своими действиями ответчик причинил истцу душевную боль и страдания, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Юдина Н.В. дважды не явилась, надлежащим образом извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сычева А.П. не явилась, надлежащим образом извещена.

    В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Юдина Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить исковое заявление Юдина Н.В. к Сычева А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                           О.С. Коннова