Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-3368/2022;) ~ М-3029/2022 от 13.09.2022

Дело №

УИД 61RS0№-48

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02.03.2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанкв лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 - к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Истец свои требования обосновал тем, что

1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты, ей была выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 42000,00 рублей под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. А ответчик перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 55934,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41978,43 рублей, задолженности по просроченным процентам 13955,94 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60975,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 58520,17 рублей, просроченные проценты в размере 28669,72 рублей.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и кредитной картой, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На датусмертиобязательство по выплате задолженности по кредитному договору и кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 55934,37 рублей и по кредитному договору просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего заемщика ФИО1 является дочь-ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ рождения ), которая получала запись о смерти ФИО1 для захоронения матери (л.д.153) и которая также зарегистрирована по месту жительства наследодателя- <адрес> (л.д.201).

В связи с тем, что наследник уклоняется от оформления своих наследственных прав, истец вынужден был обратиться в суд и просил: взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 –ФИО2 задолженность по международной кредитной карте № эмиссионный контракт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55934,37 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87189,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4693,73 рублей впределахстоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив удовлетворить его требования к наследнику –ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но извещалась по месту прописки.

Третьи лица- представители Росимущества, администрации г.Азова и ДИЗО г.Азова в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом, под роспись в почтовых извещениях.

В отношении не явившихся сторон, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1110 ГК принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входятвсоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты, ей была выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 42000,00 рублей под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. А ответчик исполняла ненадлежащим образом из-за чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 55934,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41978,43 рублей, задолженности по просроченным процентам 13955,94 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60975,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и кредитной картой, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 58520,17 рублей, просроченные проценты в размере 28669,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 182-183).

На датусмертиобязательство по выплате задолженности по кредитному договору и кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 55934,37 рублей и по кредитному договору просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей.

По выходу на место жительство наследодателя, представителю банка стало известно, что наследником умершего заемщика ФИО1 является дочь ФИО2, которая зарегистрирована в доме матери, проживает там.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства(п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
На основании ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателявпределахстоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку похоронила мать, приняла наследство фактической регистрацией и проживанием в доме. Факт уклонения ответчицы от оформления своих наследственных прав надлежащим образом не может являться основанием для освобождения наследника от долгов наследодателя.

При том, что умершая являлась собственником 2/3 жилого дома кадастровой стоимостью 2 780 059,84рублей; сарая кадастровой стоимостью 161890,56рублей, расположенных <адрес> РО <адрес> и земельного участка под домом площадью 793кв.м. кадастровой стоимостью 1122816,63рублей(л.д.174-180).

Следователь стоимость наследственного имущества в разы больше долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом ответчик ФИО1 должна была осуществлять ежемесячно погашение основного долга и уплату процентов, оплата задолженности по договору займа заемщиком не производилась, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет 55934,37 рублей и по кредитному договору просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, впределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4693,73 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ -░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 –░ ░░░░░░░░░░ ░░░2( ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ) ░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 55934,37 ░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 87189,89 ░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4693,73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2023░