Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2022 ~ М-1299/2022 от 06.04.2022

    М-1299/2022     23RS0014-01-2022-001880-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    ст. Динская Краснодарского края     6 апреля 2022 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев заявление ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Будилову А.С., Черновой Н.Г., Зименко Г.А., Хубанову А.Е., Фроловой О.Ф., администрации Пластуновского сельского поселения МО <адрес> о признании общего собрания и протокола общего собрания участников общей долевой собственности недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании общего собрания и протокола общего собрания участников общей долевой собственности недействительными (ничтожными)

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, к материалам иска не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из поступившего искового заявления усматривается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, к исковому заявлению не приложена квитанция либо иной документ, подтверждающий направление либо вручение ответчикам досудебной претензии, содержащей требования указанные в исковом заявлении.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Будилову А.С., Черновой Н.Г., Зименко Г.А., Хубанову А.Е., Фроловой О.Ф., администрации Пластуновского сельского поселения МО <адрес> о признании общего собрания и протокола общего собрания участников общей долевой собственности недействительными (ничтожными).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

    Судья