Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2024 ~ М-127/2024 от 26.01.2024

УИД 19RS0002-01-2024-000264-18 Дело № 2-501/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и возврате государственной пошлины

21 февраля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Е.А. к Ковалеву А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынина Е.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 56 509 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 556,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

Определением судьи от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ-7», Огородникова В.С.

В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца Добрыниной Е.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Последствия отказа от иска Добрыниной Е.А. известны и понятны, что следует из представленного ею заявления.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Добрыниной Е.А. к Ковалеву А.С. о возмещении материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Добрыниной Е.А. (паспорт серия ***) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 326 руб. 50 коп., уплаченную через ПАО Сбербанк по чек-ордеру от 25.01.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко