Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-77/22

УИД 29RS0008-01-2022-000571-49

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2022 года                                                                                   город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев жалобу ФИО на определение и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. от 07 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2021 года в Котласскую межрайонную прокуратуру поступило заявление главного врача ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» ФИО об оскорблении пациенткой учреждения ФИО врача-хирурга ФИО

Определением и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. от 07 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО обратился в Котласский городской суд с жалобой, в которой считает определение прокурора незаконным. Доводы жалобы мотивирует тем, что проверка по факту его оскорбления ФИО проведена неполно.

В судебном заседании ФИО свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена без ее участия.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Соколова Е.А. в судебном заседании полагала, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 08 и 10 сентября 2021 года, то есть в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом определении выводы об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах определение прокурора отмене не подлежит.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. от 07 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ФИО оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.              

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           М.С. Зобова