Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-584/2024 ~ М-2599/2024 от 02.05.2024

№

06 мая 2024 г. <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «РКС – энерго» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4862 рубля 15 копеек, пени в размере 1046 рублей 96 копеек начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 400 рублей

установил:

ООО «РКС –энерго» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, а также приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных документов установлено, что между ФИО1 и истцом был заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи.

Отсутствие сведений об ответчиках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения в иском в суд, поскольку в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только сведения, перечисленные в пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ответчике, но и фамилия, имя, отчество ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. При этом в указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью 1 статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор не подсуден Гатчинскому городскому суду Ленинградской области, поскольку задолженность по оплате за электроэнергию возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4862 рубля 15 копеек, по пени в размере 1046 рублей 96 копеек начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, включению в состав наследственной массы не подлежит, таким образом, заявленное истцом требование не вытекает из наследственных правоотношений и не связано с имущественными обязанностями наследодателя, цена заявленных требований составляет менее 50 000 рублей, а потому указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «РКС – энерго» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4862 рубля 15 копеек, пени в размере 1046 рублей 96 копеек начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 400 рублей, истцу.

Разъяснить ООО «РКС – энерго» о возможности обратиться с заявлением к мировому судье в соответствии с правилами о подсудности спора.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: