Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-241/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Шейх-Мансуровскийрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о возмещении причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец сообщает, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинениюДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № приобрел у ФИО6 автомобиль «ToyotaCamry» с номером двигателя (VIN) №. Цена договора составила 1000000 рублей.при этом проведенная в рамках следствия по уголовному делу экспертиза определила стоимость названного автомобился в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей. По договору расчет должен был производиться в рассрочку в течение пяти месяцев с уплатой 200000 тысяч каждый месяц. Срок выплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик реализовал автомобиль третьеим лица, выплатил истцу 400000 рублей двумя платежами по 200000 рублей, оставшиеся денежные средства присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив истцу ущерб в размере 645000 рублей. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что преступлением, в совершении которого признан виновным ФИО1, ему также причинен моральный вред, который должен быть компенсирован денежными средствами в размере 500000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, из которого следует, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не просил. Заявлений, в том числе об отводах, в адрес суда не направил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, извещение суда, в том числе, с разъяснением о праве ходатайствовать об участи в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ДД.ММ.ГГГГ доставлено по месту нахождения ФИО2 – в Исправительную колонию № УФСИН России по Чеченской Республике.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца иответчика по делу.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств, установленных названным приговором, следует, что виновными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО6 причинен ущерб в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства ответчик присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Ответчиком причиненный преступлением ущерб истцу не возмещен, в том числе и частично.

Не представлено каких-либо допустимых доказательств исполнения овтетчиком обязательств по возмещению ущерба и при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде.

Разрешая исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 1 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из толкования закона, приведенного в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда с 500000 (пятьсот тысяч) до 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что представленными в деле доказательствами подтверждены доводы искового заявления и установлено обязательство ответчика ФИО2 по возмещению причиненного ФИО6 материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 96 11 №, денежные средства в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96 17 №.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 96 11 №, денежные средства в качествекомпенсации морального вреда в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в пользу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96 17 №.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шейх-Мансуровскийрайонный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО5-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.