Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2020 ~ М-834/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                          21 декабря 2020 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2020 по исковому заявлению Ковешникова ФИО7 к Эюбовой ФИО8 кызы о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Ковешников А.Ф. в лице представителя, действующего по доверенности, Леонтьева Л.М. обратился в суд с иском (с учетом измененного основания иска) к Эюбовой Х.З., указывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу товара с передачей его ответчику с последующей уплатой в рассрочку о чем составлена расписка.

Свои обязательства Ковешников А.Ф исполнил в полном объёме, однако ответчик, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в сумме 324 000 рублей не оплатила.

В связи с изложенным Ковешников А.Ф. просит суд взыскать с Эюбовой Х.З. денежные средства в размере 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 067,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6831 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Леонтьев Л.М. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Эюбова Х.З. в судебное заседание не явилась. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Эюбова Х.З. извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что между Эюбовой Х.З. и Ковешниковым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен фактически договор купли-продажи цыплят суточных на сумму 324000 рублей, с обязательством оплаты частями до октября ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства подтверждаются распиской Эюбовой Х.З. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Судом установлено, что свои обязательства об оплате долга за приобретенных цыплят Эюбова Х.З. не исполнила.

Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорен, доказательств обратного как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

         Исходя из того, что по заключенному между сторонами договору ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств, суд считает что имеются основания для взыскания всей суммы задолженности, а также процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.         Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Подписав вышеназванную расписку Эюбова Х.З. выразила свое согласие с указанными в нем условиями, своевременно свои обязательства не исполнила, что влечет взыскание процентов за пользование данными денежными средствами.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств истек, с Эюбовой Х.З. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета: при сумме задолженности 324 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39 067,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (76 дн.): 324 000 x 76 x 7,50% / 365 = 5 059,73 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (182 дн.): 324 000 x 182 x 7,75% / 365 = 12520,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (42дн.): 324 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2796,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (42 дн.): 324 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2702,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 324 000 x 49 x 7% / 365 =                 3044,71 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 324 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2827,23 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (16дн.): 324 000 x 16 x 6,25% / 365 = 887,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 324 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2213,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (77 дн.): 324 000 x 77 x 6% / 366 =                 4089,84 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 324 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2726,56 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (5 дн.): 324 000 x 5 x 4,50% / 366 =                 199,18 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Ковешникова А.Ф. с Эюбовой Х.З. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эюбовой ФИО9 кызы в пользу Ковешникова ФИО10 сумму долга по расписке в размере 324 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 39 067 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6831 руб., всего 369898 (Триста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемьдесят) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 г.

      Судья                                                      И.В. Каткасова