Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-809/2021 ~ M-762/2021 от 11.11.2021

31RS0017-01-2021-001163-58                                 Дело № 2 –809/2021

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   22 декабря 2021 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                     Ермошиной Л.В.,

с участием представителя истцов Старикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рысак И. В., Рысак В. В. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиры,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        12 марта 2014 года умер Рысак В. Н.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух квартир, находящихся в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись истцы и дочь умершего Анпилова М.В., отказавшаяся от своей доли наследства в пользу Рысак И.В. Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону, Рысак И.В. в размере ? доли в праве, Рысак В.В. – ? доли в праве. С заявлением о принятии наследства также обратилась Рысак М. И.. Доказательству подтверждающих факт родственных отношений не представила. 07.02.2016 Рысак М.И. умерла. Наследников по закону у Рысак М.И. не установлено. Наследнику по завещанию завещано иное имущество. В соответствии с законом, ? доля в праве на наследственное имущество Рысак В.Н. является выморочным. Наследство после его смерти на указанную долю в праве на квартиры фактически приняли истцы. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на квартиры.

        Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиры, расположенные в <адрес>, в связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на квартиры.

        В судебное заседание истцы, представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истцы обеспечили явку в суд своего представителя.

Представитель истцов Стариков О.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что, исходя из представленных доказательств, надлежащих ответчиков не имеется. Считает, что ? доля в праве на квартиры является выморочным имуществом. Истцы фактически приняли наследство на указанную долю квартир, содержат указанное имущество.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Дубровиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Свидетельствами о государственной регистрации права, Выписками из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности Рысак В.Н. квартиры №6 <адрес> и квартиры №24 <адрес>

       Согласно свидетельству о смерти Рысак В.Н. умер 12.03.2014 (л.д.5), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

       Истцы являются сыном и супругой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Рысак И.В. и Рысак В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> размере ? доли и ? доли в праве соответственно (л.д.12-14).

      05.09.2014 с заявлением о принятии наследства обратилась Рысак М. И..

       Согласно свидетельству о рождении наследодателя Рысак В.Н. его матерью указана Рысак Р. И..

       07.02.2016 умерла Рысак М. И..

       С заявлением принятии наследства обратился наследник Рысак В.Н. по завещанию на имущество, находящееся в <адрес>.

        Нотариусом Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 25.09.2019 истцу Рысак И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество по той причине, что возникает спор о праве (л.д.16-17).

        До настоящего времени право на спорное наследственное имущество ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

       Истцы в шестимесячный срок после смерти Рысак В.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение спорным наследственным имуществом, содержат его, оплачивают коммунальные услуги.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– по ? доли в праве на квартиры, которые входят в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истцы вступили во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти Рысак В.Н.

        Сведений о том, что истцы в силу ст. 1117 ГК РФ являются недостойными наследниками суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

         Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Иск Рысак И. В., Рысак В. В. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиры удовлетворить.

          Признать за Рысак И. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на квартиру с кадастровым № общей площадью 43,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

          Признать за Рысак В. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на квартиру с кадастровым № общей площадью 43,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

      Признать за Рысак И. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на квартиру с кадастровым № общей площадью 41,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

      Признать за Рысак В. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на квартиру с кадастровым № общей площадью 41,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                       Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 28 декабря 2021 года.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова