Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-1077/2022;) ~ М-1112/2022 от 16.12.2022

УИД № 27RS0020-01-2022-002976-08

Гражданское дело № 2-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 февраля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Корчагиной А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Коммунальщик» представитель конкурсного управляющего Д.В. Евсеева Кофановой Л.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Ларисы Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия ответчика по выплате заработной платы при увольнении, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить отчетную документацию по налогам и страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Л.Ф. обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия ответчика по выплате заработной платы при увольнении, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить отчетную документацию по налогам и страховым взносам. Просит суд признать незаконным бездействия ответчика по выплате заработной платы при увольнении, взыскать не выплаченную заработную плату с июля по сентябрь в размере 142149,46 руб., компенсации за задержку ее выплаты в размере 5497,06 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возложить обязанности предоставить отчетную документацию по налогам и страховым взносам.

В судебное заседание истец Анисимова Л.Ф. не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 25.01.2023 года в адрес суда поступило заявление о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что фактически проживает в г. Хабаровске.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» представитель конкурсного управляющего Д.В. Евсеева Кофанова Л.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что работодатель находился в Николаевском районе, вся документация находится в ООО «Коммунальщик», сам конкурсный управляющий в г. Южно-Сахалинске, нецелесообразно направлять в г. Хабаровск, обеспечить участие истца возможно посредствам ВКС.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения наибольшего количества доказательств, так как с введение процедуры банкротства, вся документация организации и техническое оснащение передано конкурсному управляющему, который фактически находится в г. Южно-Сахалинске. Также суд не соглашается с доводом о возможности обеспечения участия истца в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, так как считает никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и исходя из ходатайства истца, она проживала в г. Хабаровске на момент обращения в суд и иск был подан по месту нахождения ответчика в связи с юридической неграмотностью истца и работник по мнению суда является социальной незащищенным по отношению к своему работодателю и направление дела по подсудности будет направлено на защиту прав и законных интересов работника.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск ул. Серышева, д. 60) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33, 198-199 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-106/2023 по исковому заявлению Анисимовой Ларисы Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия ответчика по выплате заработной платы при увольнении, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить отчетную документацию по налогам и страховым взносам по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск ул. Серышева, д. 60) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья                                     И.Ф. Киселева