Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                     13 февраля 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Герасимову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26 апреля 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21117488, путем подписания договора простой электронной подписью. По условиям договора истец предоставил Герасимову Е.В. заем в размере 25 000 рублей, перечислив на банковскую карту ответчика (Сбербанк России) № 4276110025300977, указанную должником при оформлении заявки на получение займа на сайте: https://ekapusta.com. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 500 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 62 500 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», а также согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.ст.432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года между истцом и Герасимовым Е.В. был заключен договор займа № 21117488, путем оформления договора на сайте https://ekapusta.com, заполнив свои анкетные данные, указав номер телефона №, при помощи которого подтвердил свою личность и подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 21117488, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

По условиям договора займа № 21117488 от 26 апреля 2022 года Герасимову Е.В. предоставлен указанный заем на срок 10 дней, с 26 апреля 2022 года до 06 мая 2022 года. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет: 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых (п.2, п.4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей составили – одним платежом суммы займа и процентов в конце срока (п.6 Индивидуальных условий).

Банк выполнил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковскую карту (Сбербанк России) № 4276110025300977, принадлежащую Герасимову Е.В. и указанную им при оформлении заявки на получение займа.

Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнил, нарушил условия договора займа по возврату займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    По расчёту истца задолженность по договору займа составляет в размере 62 500 рублей, из них: сумма займа – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 500 рублей.

    Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, математически верен. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

    Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Герасимову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Герасимову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова Евгения Валерьевича (ИНН 340202830713) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № 21117488 от 26 апреля 2022 года в размере 62 500 рублей, из них: сумма основного долга – 25 000 рублей; сумма начисленных процентов – 37 500 рублей.

Взыскать с Герасимова Евгения Валерьевича (ИНН 340202830713) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: