Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-319/2021 от 20.05.2021

дело № 2-349/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000517-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием представителя истца Болкуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Е.В. к администрации муниципального образования Павло-Антоновский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Е.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указала, приходится дочерью ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

14.05.2021 года нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО9 отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

После смерти отца она (истец) поручала другим людям присматривать за домом и земельным участком, они осуществляли посадку огорода и уход за домом, оплату за свет и газ.

Установление факта принятия наследства необходимо для реализации прав наследника.

Считает, что ею совершены все действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Просила установить факт принятия Щербининой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в с. Павло-Антоновка Тоцкого района Оренбургской области, признать за Щербининой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Щербинина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, в котором указала, что требования поддерживает.

Представитель истца - Болкунова Н.А., действующая на основании доверенности от 26.04.2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Нотариус Тоцкого нотариального округа Лукинских С.А., представитель администрации муниципального образования Павло-Антоновский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует,на основании свидетельств о государственной регистрации права от 15.04.2016 года, Квасову В.П. принадлежат на праве собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, с.Павло-Антоновка, ул.Центральная, д.25.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела также следует, истец Щербинина Е.В. приходится дочерью ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Смена фамилии истца Щербининой Е.В. (до брака Квасовой) подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.08.1991 года.

В установленный законом шестимесячный срок Щербинина Е.В. к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

Заявленные требования Щербинина Е.В. обосновала фактическим принятием наследственного имущества после смерти отца.

Из пояснений представителя истца следует, и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО9. приняла меры к сохранению наследственного имущества, поручала другим людям присматривать за домом и земельным участком, сдавать его в аренду, они осуществляли посадку огорода и уход за домом, оплату за свет и газ.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО16. в судебном заседании, которая пояснила, действительно сразу после смерти отца, истец уполномочила ее (свидетеля) сдать в аренду спорный жилой дом с земельным участком, присматривать за данными объектами, а также распорядиться личными вещами (носильными) умершего.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденной об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом после смерти отца нашел свое подтверждение.

Поскольку после смерти ФИО9. фактически вступила в права наследования дочь - истец, за последней должно быть признано право собственности на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░