Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2022 (2-10399/2021;) ~ М-7528/2021 от 20.09.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-009619-05

    Дело № 2-2318/2022 (2-10399/2021)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                              27 января 2022 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        с участием прокурора:     Якимовича К.В.,

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2022 (2-10399/2021) по исковому заявлению Шемякина В. В. к ООО "Объединенная строительная компания" о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Шемякин В. В., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит суд восстановить его на работе в ООО "Объединенная строительная компания" в должности главного инженера проекта.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.07.2020 устроился на работу по совместительству в ООО "Объединенная строительная компания" в должности главного инженера проекта. Как указывает истец, экземпляр трудового договора ему выдан не был. 31.03.2021 истец был уволен из организации ответчика по собственной инициативе, о чём узнал 10.09.2021 из электронной трудовой книжки. Истец заявление на увольнение не подписывал, с приказом об увольнении ознакомлен не был. Расценив увольнение незаконным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в защиту своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Посредством электронного документооборота направил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.

Ответчик, ООО "Объединенная строительная компания", в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление об отказе истца от иска подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Истец направил в адрес суда заявление об отказе от иска к ООО "Объединенная строительная компания" о восстановлении на работе в должности главного инженера проекта, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны. Возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шемякина В. В. к ООО "Объединенная строительная компания" о восстановлении на работе.

Производство по гражданскому делу № 2-2318/2022 (2-10399/2021) (УИД: 78RS0015-01-2021-009619-05) по исковому заявлению Шемякина В. В. к ООО "Объединенная строительная компания" о восстановлении на работе – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                                Н.В. Попова